Art. 138 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia uchylającego grzywnę nałożoną na skarżących za niewykonanie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym zostały skutecznie doręczone przed ustanowieniem kuratora dla spółki.

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy B. od wyroku WSA w Gliwicach, uznając, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego i proceduralnych nie zasługują na uwzględnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które umorzyło postępowanie egzekucyjne, uznając je za przedwczesne i wadliwe formalnie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że tytuł wykonawczy nie dotyczył składek na FUZ, lecz opłaty dodatkowej.

WSA w Warszawie oddalił sprzeciw strony od postanowienia WINB uchylającego postanowienie PINB o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia.

WSA we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie DIAS uchylające postanowienie NUS o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że DIAS prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. z powodu braków formalnych wniosku strony.

WSA uchylił postanowienie DIAS, uznając je za naruszające przepisy postępowania i zasadę dwuinstancyjności, co stanowiło próbę uniknięcia merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną T.K. od wyroku WSA w Poznaniu, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego za nieuzasadnione i wskazując na brak wykazania wpływu uchybień na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zasadność uchylenia przez organ drugiej instancji postanowienia organu pierwszej instancji o niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu zabezpieczającym.