Lexedit

Art. 356 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 356

Art. 356 1. W przypadku gdy w postępowaniu w sprawie zobowiązania cudzoziemca do powrotu wyjdzie na jaw okoliczność, o której mowa w: 1) art. 348 - w decyzji odmawiającej zobowiązania do powrotu udziela się zgody na pobyt ze względów humanitarnych, chyba że zachodzi jedna z okoliczności, o których mowa w art. 349; 2) art. 351 pkt 1 - w decyzji odmawiającej zobowiązania do powrotu i odmawiającej udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych udziela się zgody na pobyt tolerowany. 2. Jeżeli okoliczność, o której mowa w art. 348 lub art. 351 pkt 1 lub 2, wyszła na jaw: 1) po wydaniu ostatecznej decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu albo 2) w związku z koniecznością wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu wydanej przez organ innego państwa członkowskiego stosującego dyrektywę Rady nr 2001/40/WE z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie wzajemnego uznawania decyzji o wydalaniu obywateli państw trzecich (Dz.Urz. WE L 149 z 02.06.2001, str. 34; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 19, t. 4, str. 107) - z urzędu wszczyna się odrębne postępowanie. 3. Do decyzji kończącej postępowanie, o którym mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio przepis ust. 1. 4. W przypadku, o którym mowa w art. 351 pkt 3, zgody na pobyt tolerowany udziela się na wniosek cudzoziemca. 5. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, organem właściwym do wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych lub zgody na pobyt tolerowany jest komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej, który wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu.

Orzeczenia powołujące art. 356 ustawy o cudzoziemcach(6 orzeczeń)

IV SAB/WR 818/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Komendanta Straży Granicznej w sprawie udzielenia zgody na pobyt humanitarny, uznając, że nie ujawniono nowych okoliczności uzasadniających wszczęcie odrębnego postępowania.

II OSK 2014/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-03-09

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie oparł się na okolicznościach faktycznych powstałych po wydaniu decyzji o zobowiązaniu do powrotu, naruszając zasadę orzekania według stanu z chwili wydania aktu.

II OSK 1647/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, uznając, że uchylenie decyzji o zobowiązaniu do powrotu obywatela Ukrainy było uzasadnione, mimo błędnego uzasadnienia Sądu pierwszej instancji.

II OSK 1640/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-22

NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę na decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, uznając, że sąd pierwszej instancji nie mógł oprzeć rozstrzygnięcia na okolicznościach powstałych po wydaniu decyzji.

II OSK 1689/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-22

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo oparł się na okolicznościach faktycznych powstałych po wydaniu decyzji o zobowiązaniu do powrotu, naruszając zasadę orzekania według stanu z chwili wydania aktu.

II OSK 993/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-12-15

NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Ukrainy, uznając, że jego relacje z matką nie stanowiły podstawy do udzielenia zezwolenia na pobyt ze względów humanitarnych, a kwestia konfliktu na Ukrainie powinna być rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 356 ustawy o cudzoziemcach?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI