I C 950/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-19
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.
Art. 357 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 357
Art. 357 1. W sprawie cofnięcia cudzoziemcowi zgody na pobyt ze względów humanitarnych lub zgody na pobyt tolerowany właściwy jest komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej, który udzielił zgody, a w przypadku gdy zgody udzielił Komendant Główny Straży Granicznej - organ Straży Granicznej właściwy ze względu na miejsce pobytu cudzoziemca.
2. Postępowanie w sprawie, o której mowa w ust. 1, wszczyna się z urzędu. W przypadku gdy pobyt cudzoziemca może stanowić zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, wniosek o wszczęcie postępowania może złożyć komendant wojewódzki Policji lub Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
3. Organem wyższego stopnia, w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, w stosunku do komendanta oddziału Straży Granicznej lub komendanta placówki Straży Granicznej w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 2, jest Komendant Główny Straży Granicznej.
4. Odwołanie od decyzji w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 2, wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji.
Orzeczenia powołujące art. 357 (747 orzeczeń)
I CSK 308/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, które nie podlega zaskarżeniu, nie wymaga uzasadnienia.
XXV C 292/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-03
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo konsumentki przeciwko bankowi o ustalenie abuzywności klauzul dotyczących oprocentowania kredytu hipotecznego opartego na WIBORze oraz o zapłatę, uznając, że mechanizm ten jest zgodny z prawem i nie narusza interesów konsumenta.
I NZ 20/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie wyłączenia sędziego, ponieważ takie postanowienia nie podlegają zaskarżeniu i nie wymagają uzasadnienia.
VI Pz 20/25· Sąd Okręgowy w (...)· 2025-11-06
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o zwolnieniu pełnomocnika, ponieważ zażalenie nie zostało poprzedzone wnioskiem o uzasadnienie.
I USKP 154/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-14
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania, gdyż takie postanowienia, niebędące środkiem zaskarżenia, nie podlegają uzasadnieniu.
III CO 309/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-28
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie kończy postępowania i nie podlega zaskarżeniu.
I C 1892/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-01
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część należności za użytkowanie wieczyste nieruchomości, uwzględniając prawomocne ustalenie niższej opłaty rocznej.
III SAB/Gd 181/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, oddalając jednocześnie skargę w części dotyczącej przewlekłości postępowania.
III C 894/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-07-09
Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia powodom w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zakazując pozwanemu rozpowszechniania informacji o rzekomych nieprawidłowościach związanych z zaangażowaniem powodów w spółki.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 357 ?
Wypróbuj Lexedit Research