Art. 348 [Zgoda na pobyt ze względów humanitarnych] Cudzoziemcowi udziela się zgody na pobyt ze względów humanitarnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli zobowiązanie go do powrotu:
1) może nastąpić jedynie do państwa, w którym, w rozumieniu Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.: a) zagrożone byłoby jego prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego lub
b) mógłby on zostać poddany torturom albo nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub
c) mógłby być zmuszony do pracy, lub
d) mógłby być pozbawiony prawa do rzetelnego procesu sądowego albo być ukarany bez podstawy prawnej, lub
2) naruszałoby jego prawo do życia rodzinnego lub prywatnego, w rozumieniu przepisów Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., lub
3) naruszałoby prawa dziecka, określone w Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r., w stopniu istotnie zagrażającym jego rozwojowi psychofizycznemu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatelki Rosji, uznając, że nie istnieją podstawy do udzielenia jej zgody na pobyt ze względów humanitarnych ani do uchylenia decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Tadżykistanu, uznając, że nie istnieją podstawy do kwestionowania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach ochrony międzynarodowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Egiptu, potwierdzając zasadność odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców w sprawie zobowiązania do powrotu, uznając naruszenie procedury przez organ i sąd pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela L. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o zobowiązaniu do powrotu i zakazie wjazdu do Polski, uznając brak skutecznych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące decyzji o zobowiązaniu do powrotu i zakazie wjazdu, uznając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych za niezasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 348 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 348 [Zgoda na pobyt ze względów humanitarnych] Cudzoziemcowi udziela się zgody na pobyt ze względów humanitarnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli zobowiązanie go do powrotu:
1) może nastąpić jedynie do państwa, w którym, w rozumieniu Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.: a) zagrożone byłoby jego prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego lub
b) mógłby on zostać poddany torturom albo nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub
c) mógłby być zmuszony do pracy, lub
d) mógłby być pozbawiony prawa do rzetelnego procesu sądowego albo być ukarany bez podstawy prawnej, lub
2) naruszałoby jego prawo do życia rodzinnego lub prywatnego, w rozumieniu przepisów Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., lub
3) naruszałoby prawa dziecka, określone w Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r., w stopniu istotnie zagrażającym jego rozwojowi psychofizycznemu.