Art. 348 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 348

Art. 348 Cudzoziemcowi udziela się zgody na pobyt ze względów humanitarnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli zobowiązanie go do powrotu: 1) może nastąpić jedynie do państwa, w którym, w rozumieniu Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.: a) zagrożone byłoby jego prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego lub b) mógłby on zostać poddany torturom albo nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub c) mógłby być zmuszony do pracy, lub d) mógłby być pozbawiony prawa do rzetelnego procesu sądowego albo być ukarany bez podstawy prawnej, lub 2) naruszałoby jego prawo do życia rodzinnego lub prywatnego, w rozumieniu przepisów Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., lub 3) naruszałoby prawa dziecka, określone w Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r., w stopniu istotnie zagrażającym jego rozwojowi psychofizycznemu.

Orzeczenia powołujące art. 348 (182 orzeczeń)

II OSK 1505/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatelki Rosji, uznając, że nie istnieją podstawy do udzielenia jej zgody na pobyt ze względów humanitarnych ani do uchylenia decyzji o zobowiązaniu do powrotu.

VIII U 2477/25· Sąd Okręgowy· 2025-12-01

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty świadczeń w zbiegu (emerytury i renty rodzinnej) z uwagi na przekroczenie limitu dochodowego.

II OSK 535/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Tadżykistanu, uznając, że nie istnieją podstawy do kwestionowania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach ochrony międzynarodowej.

II SA/Gl 509/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-08-27

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję SKO dotyczącą opłaty za usunięcie drzew, uznając, że wycinka dokonana przez osoby fizyczne na cele związane z późniejszą działalnością gospodarczą podlega opłacie.

I CSK 1570/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

V KK 515/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-07

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów procesowych na język gruziński.

I CSK 2508/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych.

II CSKP 1937/22· Sąd Najwyższy· 2025-03-11

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego W.S. od wyroku zasądzającego solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa ponad 348 tys. zł odszkodowania za roboty budowlane wykonane niezgodnie z umową i przepisami.

V GC 425/24· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2025-02-20

Sąd zasądził od szpitala na rzecz spółki kwotę 46 740 zł z odsetkami, uznając odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy za prace projektowe.

IV K 155/23· Sąd Okręgowy w Gdańsku· 2024-12-19

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał prezesa spółki za wyłudzenie dofinansowania z PFRON i uporczywe naruszanie praw pracowniczych, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 348 ?

Wypróbuj Lexedit Research