Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatelki Rosji, uznając, że nie istnieją podstawy do udzielenia jej zgody na pobyt ze względów humanitarnych ani do uchylenia decyzji o zobowiązaniu do powrotu.
Art. 348 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach
Art. 348
Orzeczenia powołujące art. 348 ustawy o cudzoziemcach(6 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Tadżykistanu, uznając, że nie istnieją podstawy do kwestionowania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach ochrony międzynarodowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Egiptu, potwierdzając zasadność odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców w sprawie zobowiązania do powrotu, uznając naruszenie procedury przez organ i sąd pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela L. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o zobowiązaniu do powrotu i zakazie wjazdu do Polski, uznając brak skutecznych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące decyzji o zobowiązaniu do powrotu i zakazie wjazdu, uznając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych za niezasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 348 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI