Art. 349 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 349

Art. 349 1. Cudzoziemcowi odmawia się udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych, jeżeli istnieją poważne podstawy, aby sądzić, że: 1) popełnił zbrodnię przeciwko pokojowi, zbrodnię wojenną lub zbrodnię przeciwko ludzkości, w rozumieniu prawa międzynarodowego, lub 2) jest winny działań sprzecznych z celami i zasadami Narodów Zjednoczonych określonymi w Preambule i art. 1 i 2 Karty Narodów Zjednoczonych, lub 3) popełnił na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zbrodnię lub popełnił poza tym terytorium czyn, który jest zbrodnią według prawa polskiego, lub 4) stanowi zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, lub 5) podżegał albo w inny sposób brał udział w popełnieniu zbrodni lub czynów, o których mowa w pkt 1-3. 2. Cudzoziemcowi, który przed przybyciem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej popełnił inny niż określony w pkt 1-3 czyn, który według prawa polskiego jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności, można odmówić udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych, jeżeli opuścił on kraj pochodzenia wyłącznie w celu uniknięcia kary.

Orzeczenia powołujące art. 349 (99 orzeczeń)

III KK 360/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I C 365/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-05-13

Sąd zasądził od ojca na rzecz córki kwotę blisko 350 tys. zł tytułem zwrotu środków ze sprzedaży odziedziczonego przez nią mieszkania, które ojciec rozdysponował na własne potrzeby.

II SAB/SZ 19/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pracę dla cudzoziemki, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności, a przedłużenie terminu było uzasadnione.

I SA/KR 75/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

I CZ 112/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-02-06

Sąd Okręgowy w Pile uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego i abuzywności klauzul, zasądzając od banku zwrot części wpłaconych środków.

II CSKP 792/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-09

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu wad konstrukcyjnych, polegających na sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem strony.

XVI GC 949/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-06-13

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz przedsiębiorcy zwrot nienależnie pobranych rat kredytu indeksowanego do CHF, uznając umowę za nieważną z powodu klauzul niedozwolonych i sprzecznych z zasadami współżycia społecznego.

II SA/Wa 1489/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-01-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

I KZ 38/23· Sąd Najwyższy· 2023-11-07

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania przez Wojskowy Sąd Okręgowy, uznając je za przedwczesne i wadliwie uzasadnione.

III AUA 866/21· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-11-02

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka zarządu spółki od decyzji o jego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając egzekucję z majątku spółki za bezskuteczną i brak podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 349 ?

Wypróbuj Lexedit Research