Art. 76 PZPPrawo zamówień publicznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję Zarządu Województwa Opolskiego nakazującą zwrot części dofinansowania unijnego Gminie Nysa z powodu naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych przy realizacji projektu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo dalszego podwykonawcy o zapłatę od zamawiającego, uznając, że mimo możliwości bezpośredniej zapłaty na podstawie Prawa zamówień publicznych, brak było podstaw do jej dokonania z uwagi na postępowanie sanacyjne dłużnika i nieprzedstawienie kompletnej dokumentacji.

Sąd Rejonowy zasądził od Jednostki Wojskowej na rzecz byłego pracownika cywilnego odprawę emerytalną w wysokości 6-miesięcznego wynagrodzenia, uznając, że wcześniejsze otrzymanie odprawy wojskowej nie wyklucza prawa do odprawy pracowniczej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że interpretacja przepisów dotyczących ekwiwalentu za urlop dla nauczycieli przez Sąd Okręgowy, oparta na uchwale SN, nie była rażąco błędna.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła częściowo odwołanie wykonawcy „M.” Sp. z o.o. w przetargu na zakup aparatów USG, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie oceny ofert z wezwaniem do uzupełnienia dokumentacji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny oferty konkurenta, uznając brak podstaw do wszczęcia procedury wyjaśniającej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące poprawienia przez zamawiającego oferty firmy D. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy zasądził od Województwa na rzecz spółki akcyjnej część dochodzonego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając roszczenie za uzasadnione w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu z powodu nieważności umowy w zakresie przekroczenia ilości robót.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny oferty konsorcjum, uznając, że nie było podstaw do wezwania do wyjaśnień ani odrzucenia oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie IDIPSUM Sp. z o.o. od decyzji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o odrzuceniu oferty, uznając, że błędne wskazanie terminu wykonania audytów nie było omyłką podlegającą poprawie w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, a istotną zmianą treści oferty.