II BP 1/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, A. Ć., była zatrudniona w Szkole Podstawowej Nr (...) w W. na czas określony od 1 września 2012 r. do 30 czerwca 2013 r. jako pedagog szkolny. Po ustaniu zatrudnienia domagała się od pracodawcy ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w kwocie 2.909,76 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, opierając się na art. 64 ust. 5 zd. 1 Karty Nauczyciela, zgodnie z którym nauczyciel zatrudniony przez cały okres trwania zajęć w szkole feryjnej ma prawo do urlopu w pełnym wymiarze. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, oddalając powództwo i stosując proporcjonalne ustalenie ekwiwalentu na podstawie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2006 r. (III PZP 3/06), która stanowiła, że nauczyciel ma prawo do ekwiwalentu za urlop w wymiarze proporcjonalnym do okresu pracy w roku kalendarzowym, w którym ustał stosunek pracy, nawet w szkole feryjnej. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 64 ust. 5 zd. 1 w związku z art. 64 ust. 1 Karty Nauczyciela. Sąd Najwyższy oddalił skargę. W uzasadnieniu podkreślono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, przysługującym tylko w przypadku rażącego naruszenia prawa. Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Karty Nauczyciela dotyczące urlopów nauczycieli w szkołach feryjnych, zwłaszcza w kontekście ustania stosunku pracy w trakcie roku kalendarzowego, nie podlegają jednoznacznej wykładni. Interpretacja Sądu Okręgowego, oparta na wcześniejszej uchwale Sądu Najwyższego, była jedną z możliwych wykładni i nie nosiła cech oczywistego, rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby stwierdzenie niezgodności z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że nie każda wadliwa interpretacja prawa przez sąd niższej instancji uzasadnia stwierdzenie niezgodności z prawem w trybie nadzwyczajnym. Wskazuje na potrzebę ostrożności w stosowaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i konieczność wykazania rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji nauczycieli zatrudnionych na czas określony w szkołach feryjnych i interpretacji przepisów Karty Nauczyciela w kontekście ekwiwalentu za urlop. Interpretacja przepisów dotyczących urlopów nauczycieli może być złożona i zależeć od szczegółów stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nauczycielowi zatrudnionemu na czas określony w szkole feryjnej przez cały rok szkolny przysługuje ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy w pełnym wymiarze, czy proporcjonalnie do okresu zatrudnienia w roku kalendarzowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając, że interpretacja Sądu Okręgowego, stosująca proporcjonalne ustalenie ekwiwalentu na podstawie uchwały SN, nie była rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy Karty Nauczyciela w tym zakresie nie są jednoznaczne. Interpretacja Sądu Okręgowego, oparta na uchwale SN, była jedną z możliwych wykładni i nie nosiła cech oczywistego błędu, który uzasadniałby stwierdzenie niezgodności z prawem.
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na każdej wadliwej interpretacji prawa, czy tylko na rażącym naruszeniu prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być oparta tylko na rażącym naruszeniu prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, wskazując, że niezgodność z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Traktowanie każdego wadliwego orzeczenia jako niezgodnego z prawem rodziłoby zagrożenia dla stabilności obrotu prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ć. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szkoła Podstawowa Nr (...) w W. | instytucja | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
Karta Nauczyciela art. 64 § ust. 5
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Przepis ten reguluje wymiar urlopu nauczycieli zatrudnionych w szkołach feryjnych na czas określony. Sąd Najwyższy analizuje jego relację do przepisów Kodeksu pracy i uchwały III PZP 3/06.
Pomocnicze
Karta Nauczyciela art. 64 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Karta Nauczyciela art. 64 § ust. 5a
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Odesłanie do art. 155¹ k.p. w odniesieniu do urlopu proporcjonalnego w razie nawiązania lub ustania stosunku pracy w trakcie roku kalendarzowego, ograniczone do nauczycieli szkół nieferyjnych.
Karta Nauczyciela art. 65
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Karta Nauczyciela art. 66 § ust. 2
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Karta Nauczyciela art. 91c § ust. 1
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
Przepis stanowiący o zastosowaniu przepisów Kodeksu pracy w sprawach nieuregulowanych w Karcie Nauczyciela.
k.p. art. 155 § 1
Kodeks pracy
Ogólna zasada ustalania wymiaru urlopu wypoczynkowego proporcjonalnie do okresu przepracowanego w danym roku.
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 417 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 421
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 424 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem - naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania.
k.p.c. art. 424 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja Sądu Okręgowego, oparta na uchwale SN III PZP 3/06, jest jedną z możliwych wykładni przepisów Karty Nauczyciela i nie stanowi rażącego naruszenia prawa. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym wykazania oczywistego i kwalifikowanego naruszenia prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzut powódki, że Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował art. 64 ust. 5 zd. 1 Karty Nauczyciela, stosując przepisy Kodeksu pracy i uchwałę SN III PZP 3/06, podczas gdy powinna mieć zastosowanie pełna interpretacja Karty Nauczyciela.
Godne uwagi sformułowania
niejednoznaczność regulacji Karty Nauczyciela w spornej kwestii • nie doszło do naruszenia przepisów, które spowodowało niezgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem w rozumieniu art. 424⁴ k.p.c. • niezgodność z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Frańczak
członek
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że nie każda wadliwa interpretacja prawa przez sąd niższej instancji uzasadnia stwierdzenie niezgodności z prawem w trybie nadzwyczajnym. Wskazuje na potrzebę ostrożności w stosowaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i konieczność wykazania rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nauczycieli zatrudnionych na czas określony w szkołach feryjnych i interpretacji przepisów Karty Nauczyciela w kontekście ekwiwalentu za urlop. Interpretacja przepisów dotyczących urlopów nauczycieli może być złożona i zależeć od szczegółów stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa pracowniczego (urlopy) w specyficznym kontekście nauczycieli, a także procedury nadzwyczajnej (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem). Pokazuje złożoność interpretacji przepisów i granice odpowiedzialności państwa za orzeczenia sądowe.
“Nauczyciel walczy o pełny ekwiwalent za urlop – czy Sąd Najwyższy zmienił zasady?”
Dane finansowe
WPS: 2909,76 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.