III APZ 23/18

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie powoda J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, którym stwierdzono niewłaściwość rzeczową sądu okręgowego i przekazano sprawę o ocenę okresową referendarza sądowego do rozpoznania sądowi rejonowemu. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2014 r. (II PZP 2/14), która wskazywała na właściwość sądu rejonowego w sprawach odwołań od oceny okresowej członków korpusu służby cywilnej, argumentując to względami funkcjonalnymi i systemowymi. Powód w zażaleniu zarzucił niewłaściwą wykładnię przepisów k.p.c. dotyczących właściwości rzeczowej. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za uzasadnione. Podkreślił, że właściwość rzeczową sądów w sprawach z zakresu prawa pracy określa się według zasad ogólnych, z zasadą domniemania właściwości sądu rejonowego (art. 16 k.p.c.). Sądy okręgowe rozpoznają sprawy przekazane im w przepisach szczególnych, głównie na podstawie art. 17 k.p.c. (sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oraz sprawy o prawa majątkowe, których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75 tys. zł). Sąd Apelacyjny wskazał, że sprawa o uchylenie oceny okresowej referendarza sądowego, ze względu na wskazaną przez powoda wartość przedmiotu sporu przekraczającą 75 tys. zł, powinna być rozpoznana przez sąd okręgowy, zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. Nawet gdyby uznać sprawę za niemajątkową, właściwość sądu okręgowego wynikałaby z art. 17 pkt 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił interpretację art. 461 § 1(1) k.p.c. jako rozszerzającą, wskazując, że przepis ten enumeratywnie wymienia sprawy należące do właściwości sądów rejonowych i nie obejmuje spraw o uchylenie oceny okresowej. Uchwała SN II PZP 2/14 dotyczyła specyficznej sytuacji członków korpusu służby cywilnej i nie może być stosowana w drodze analogii do referendarzy sądowych. Sąd Apelacyjny podkreślił, że wykładnia językowa przepisów k.p.c. prowadzi do jednoznacznego wniosku o właściwości sądu okręgowego, a stosowanie wykładni funkcjonalnej w opozycji do jasnego brzmienia przepisu jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający