KIO 2675/17

Krajowa Izba Odwoławcza2017-12-27
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychKIOodwołaniewartość zamówieniawyłączenie stosowania ustawy

Podsumowanie

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej 30 000 euro, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania.

Wykonawca M. D. złożył odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Gniewkowo. Zamawiający prowadził postępowanie na podstawie własnego regulaminu, ponieważ szacunkowa wartość zamówienia (75 320,00 zł netto, czyli 18 041,15 euro) nie przekraczała 30 000 euro. KIO odrzuciła odwołanie, stwierdzając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania do tego postępowania, a tym samym wykonawca nie mógł skorzystać ze środka ochrony prawnej w postaci odwołania.

Gmina Gniewkowo – Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Gniewkowie zwróciła się z zapytaniem ofertowym na dostawę posiłków. Postępowanie było prowadzone na podstawie regulaminu zamawiającego, ponieważ jego szacunkowa wartość nie przekraczała 30 000 euro. Wykonawca M. D. („Disco – Bar”) wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp). KIO, po analizie wartości zamówienia, ustaliła, że wynosi ona 75 320,00 zł netto, co odpowiada 18 041,15 euro. Z uwagi na fakt, że wartość ta nie przekraczała progu 30 000 euro, KIO uznała, że przepisy ustawy Pzp nie miały zastosowania do tego postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, Izba odrzuciła odwołanie. Wykonawca został obciążony kosztami postępowania w wysokości 7 500,00 zł tytułem wpisu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Krajowa Izba Odwoławcza nie jest właściwa do rozpoznania odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość szacunkowa nie przekracza 30 000 euro, ponieważ przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie mają zastosowania w takim przypadku.

Uzasadnienie

Izba odrzuciła odwołanie, ponieważ wartość zamówienia (18 041,15 euro) była niższa niż próg 30 000 euro określony w art. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, co wyłącza stosowanie przepisów tej ustawy i tym samym środka ochrony prawnej w postaci odwołania do KIO.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie odwołania

Strona wygrywająca

zamawiający

Strony

NazwaTypRola
M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Disco – Bar” M. D.osoba_fizycznawykonawca
Gmina Gniewkowo – Miejsko- Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Gniewkowieinstytucjazamawiający
M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PPUH „Oliwer” M. S.osoba_fizycznawykonawca (wybrany najkorzystniejszą ofertą)

Przepisy (4)

Główne

Pzp art. 189 § 2 pkt 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy.

Pzp art. 4 § pkt 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 000 euro.

Pomocnicze

Pzp art. 192 § 9 i 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepisy dotyczące kosztów postępowania, w tym obciążenia odwołującego kosztami w przypadku odrzucenia odwołania.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 4 w zw. z § 3 pkt 1

Regulacje dotyczące kosztów postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość zamówienia nie przekraczała 30 000 euro, co wyłącza stosowanie ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 13a ustawy Pzp (nie miały zastosowania).

Godne uwagi sformułowania

postępowanie jest wyłączone z zakresu przedmiotowego ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych w analizowanej sprawie nie stosuje się przepisów ustawy Pzp, co obligowało Izbę do odrzucenia odwołania w myśl art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 000 euro Odwołujący w przedmiotowym postępowaniu nie mógł skorzystać ze środka ochrony prawnej, jakim jest odwołanie do KIO.

Skład orzekający

Małgorzata Matecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów wyłączających stosowanie ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na niską wartość zamówienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań o wartości poniżej 30 000 euro.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa zamówień publicznych – wyłączenia stosowania ustawy ze względu na wartość zamówienia. Jest to istotne dla praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy Prawo zamówień publicznych nie obowiązuje? KIO wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 18 041,15 EUR

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2675/17 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2017 r. przez wykonawcę: M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Disco – Bar” M. D. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gminę Gniewkowo – Miejsko- Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Gniewkowie postanawia: 1. odrzuca odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Disco – Bar” M. D. i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500,00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00 groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 2675/17 U z a s a d n i e n i e W dniu 24 listopada 2017 r. Zamawiający - Gmina Gniewkowo – Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Gniewkowie zwróciła się z zapytaniem ofertowym na realizację zamówienia pn. „Przygotowanie, załadunek, dostawa i rozładunek gorących jednodaniowych posiłków dla osób uczęszczających do Środowiskowego Domu Samopomocy w Gniewkowie oraz dla dzieci klientów pomocy społecznej, objętych dożywianiem w szkołach na terenie Gminy Gniewkowo”. W treści zapytania ofertowego została zawarta informacja, iż postępowanie jest wyłączone z zakresu przedmiotowego ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 759, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp” i prowadzone jest na podstawie Regulaminu M-GOPS w Gniewkowie z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie udzielania zamówień publicznych o wartości szacunkowej nieprzekraczającej równowartości kwoty 30 000 euro. W dniu 18 grudnia 2017 r. wykonawca M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Disco – Bar” M. D. wniósł odwołanie wobec nieprawidłowej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy M. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PPUH „Oliwer” M. S., zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 13a ustawy Pzp. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zamawiającego (pisma z dnia 19 grudnia 2017 r. w aktach sprawy) wartość zamówienia wynosi 75 320,00 zł netto, co w przeliczeniu wynosi 18 041,15 euro. Z uwagi na wartość szacunkową zamówienia nieprzekraczającą kwoty 30.000 euro należało uznać, że w analizowanej sprawie nie stosuje się przepisów ustawy Pzp, co obligowało Izbę do odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp. Zgodnie z pierwszym z powołanych przepisów, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy. Z kolei w myśl art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro. W konsekwencji, Odwołujący w przedmiotowym postępowaniu nie mógł skorzystać ze środka ochrony prawnej, jakim jest odwołanie do KIO. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 4 w zw. z § 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). W myśl powołanych przepisów, a także zgodnie z poglądem jednolicie prezentowanym w orzecznictwie tak Izby jak i Sądów Okręgowych, w przypadku odrzucenia odwołania odwołującego obciąża się całością wniesionego wpisu, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania wynikającą z art. 192 ust. 10 ustawy Pzp (przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący: ………………………..

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę