Art. 400 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 400

Art. 400 1. W postępowaniach o udzielenie zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa przedmiot zamówienia opisuje się z uwzględnieniem odrębnych przepisów, w tym związanych z bezpieczeństwem produktu, oraz międzynarodowych porozumień normalizacyjnych, w jeden z następujących sposobów: 1) przez odniesienie się do wymaganych cech materiału, produktu lub usługi, o których mowa w art. 102, oraz, w kolejności preferencji do: a) Polskich Norm przenoszących normy europejskie, b) norm cywilnych innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie, c) europejskich ocen technicznych, rozumianych jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG , d) wspólnych cywilnych specyfikacji technicznych, rozumianych jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE , 94/25/WE , 95/16/WE , 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE , e) Polskich Norm przenoszących normy międzynarodowe, f) norm cywilnych innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy międzynarodowe, g) cywilnych norm międzynarodowych, h) systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organy normalizacyjne, i) cywilnych specyfikacji technicznych, j) krajowych norm obronnych oraz specyfikacji w dziedzinie sprzętu obronnego podobnych do tych norm; 2) przez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych, pod warunkiem że podane parametry są dostatecznie precyzyjne, aby umożliwić wykonawcom ustalenie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu udzielenie zamówienia; 3) przez odniesienie do kategorii wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 2, i przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 1, stanowiących środek domniemania zgodności z tego rodzaju wymaganiami dotyczącymi wydajności lub funkcjonalności; 4) przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 1, oraz przez odniesienie do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 2, w zakresie wybranych cech. 2. W przypadku braku systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. h, przy opisie przedmiotu zamówienia uwzględnia się w kolejności: 1) Polskie Normy; 2) normy cywilne państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego; 3) krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych; 4) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw; 5) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego. 3. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i ust. 2, zamawiający jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy "lub równoważne". 4. W przypadku gdy zamawiający korzysta z możliwości odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i ust. 2, zamawiający nie może odrzucić oferty na podstawie faktu, że produkty i usługi będące przedmiotem oferty nie są zgodne z tymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez zamawiającego. 5. W przypadku gdy zamawiający korzysta z możliwości dokonania opisu przedmiotu zamówienia poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w ust. 1 pkt 2, zamawiający nie może odrzucić oferty na roboty budowlane, produkty lub usługi zgodne z normą krajową przenoszącą normę europejską, z europejską oceną techniczną, wspólną specyfikacją techniczną, normą międzynarodową lub systemem referencji technicznych opracowanym przez europejską instytucję normalizacyjną, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że odpowiadają one charakterystyce i wymaganiom dotyczącym wydajności lub funkcjonalności określonym przez zamawiającego. 6. Przez jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2, rozumie się także jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności na podstawie przepisów o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa. 7. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane wymagane cechy materiału, produktu lub usługi, odpowiadające przeznaczeniu zamierzonemu przez zamawiającego, które mogą dotyczyć w szczególności: 1) określonych poziomów oddziaływania na środowisko i klimat; 2) wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych; 3) określonej wydajności, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym procedur dotyczących zapewnienia jakości; 4) określonej terminologii, symboli, testów i metod testowania; 5) określonego opakowania i oznakowania; 6) określonej etykiety; 7) instrukcji użytkowania; 8) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia obiektów budowlanych; 9) dodatkowych badań i testów przeprowadzanych przez jednostki autoryzowane w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku; 10) określonych zasad dotyczących projektowania i kosztorysowania; 11) warunków testowania, kontroli i odbioru obiektów budowlanych; 12) metod i technik budowy; 13) wszelkich pozostałych warunków technicznych. 8. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na dostawy lub usługi wymagane cechy produktu lub usługi, które mogą dotyczyć w szczególności: 1) posiadania przez dostawę lub usługę cech, o których mowa w ust. 7 pkt 1, 4-7 oraz 10; 2) określonych poziomów jakości; 3) określonej wydajności, przeznaczenia produktu, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym wymagań odnoszących się do produktu w zakresie nazwy pod jaką produkt jest sprzedawany; 4) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia dostawy lub usługi oraz procedury oceny zgodności.

Powiązane przepisy

Art. 400 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 400 PZP(35 orzeczeń)

IX P 47/23· Sąd Rejonowy w S.· 2024-05-06

Sąd zasądził odprawę za zwolnienie ze służby w Krajowej Administracji Skarbowej dla funkcjonariusza, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowę o pracę, uznając wygaśnięcie stosunku służbowego za równoznaczne ze zwolnieniem.

IV Pa 49/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2019-04-04

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odprawę, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego.

KIO 183/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-02-14

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców odrzucając ich argumenty dotyczące błędnego zastosowania przepisów Prawa zamówień publicznych przez zamawiającego.

KIO 1884 / 17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-09-25

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i wykluczenia odwołującego z postępowania w części pierwszej, a także ponowne badanie ofert z uwzględnieniem jego oferty.

KIO 1666/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-17

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak Zamawiający uwzględnił odwołanie wykonawcy, zwracając mu wpis od odwołania.

KIO 1589/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-16

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie MGGP S.A. odrzucając jego ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na digitalizację materiałów geodezyjnych.

KIO 1526/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-04

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

KIO 496/17 KIO 511/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-04-03

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania ZIBI S.A. dotyczące warunków zamówienia PKP Intercity, nakazując zmianę treści ogłoszenia i SIWZ w zakresie zdolności technicznej, kwalifikacji zawodowych oraz wymagań sprzętowych.

KIO 2253/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-10-28

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Media Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Procertiv Sp. z o.o. w przetargu na dostawę sprzętu informatyki śledczej, uznając, że zamawiający prawidłowo ocenił spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

KIO 1357/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-08-17

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na usługi utrzymania czystości, uznając ich ofertę za niezgodną z SIWZ.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 400 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research