Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odprawę za zwolnienie ze służby z powodu przedawnienia roszczenia, mimo wcześniejszego zasądzenia tej kwoty przez sąd niższej instancji.
Art. 102 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 102
Art. 1021. W przypadku, o którym mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane wymagane cechy materiału, produktu lub usługi, odpowiadające przeznaczeniu zamierzonemu przez zamawiającego, które mogą dotyczyć w szczególności:
1) określonych poziomów oddziaływania na środowisko i klimat;
2) wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych;
3) określonej wydajności, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym procedur dotyczących zapewnienia jakości;
4) określonej terminologii, symboli, testów i metod testowania;
5) określonego opakowania i oznakowania;
6) określonej etykiety;
7) instrukcji użytkowania;
8) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia obiektów budowlanych;
9) dodatkowych badań i testów przeprowadzanych przez jednostki autoryzowane w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz.U. z 2022 r. poz. 1854 oraz z 2024 r. poz. 1089);
10) określonych zasad dotyczących projektowania i kosztorysowania;
11) warunków testowania, kontroli i odbioru obiektów budowlanych;
12) metod i technik budowy;
13) wszelkich pozostałych warunków technicznych.
2. W przypadku, o którym mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na dostawy lub usługi wymagane cechy produktu lub usługi, które mogą dotyczyć w szczególności:
1) posiadania przez dostawę lub usługę cech, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 4-7 oraz 10;
2) określonych poziomów jakości;
3) określonej wydajności, przeznaczenia produktu, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym wymagań odnoszących się do produktu w zakresie nazwy, pod jaką produkt jest sprzedawany;
4) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia dostawy lub usługi oraz procedury oceny zgodności.
Powiązane przepisy
Art. 102 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 102 PZP(120 orzeczeń)
Sąd zasądził na rzecz funkcjonariuszki celnej odprawę pieniężną w związku z przekształceniem stosunku służbowego w stosunek pracy, uznając to za równoznaczne ze zwolnieniem ze służby.
Sąd oddalił powództwo o odprawę dla byłego funkcjonariusza Służby Celnej, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że prawo do odprawy istniało.
Sąd oddalił powództwo byłej funkcjonariuszki służby celnej o odprawę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że prawo do odprawy zostało potwierdzone.
Sąd oddalił powództwo byłej funkcjonariuszki Służby Celno-Skarbowej o odprawę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że prawo do odprawy istniało.
Sąd oddalił powództwo o odprawę dla byłego funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że uznał jego zasadność merytoryczną.
Sąd oddalił powództwo o odprawę z tytułu zwolnienia ze służby funkcjonariusza celnego, który przyjął propozycję zatrudnienia w KAS, z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że uznał zasadność samego prawa do odprawy.
Sąd Najwyższy uznał, że funkcjonariuszom służby celnej, którzy w wyniku reformy KAS stali się pracownikami cywilnymi, przysługuje odprawa pieniężna, jednak w tej konkretnej sprawie roszczenie oddalono z powodu przedawnienia.
Sąd oddalił powództwo o odprawę dla funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że uznał jego zasadność prawną.
Sąd oddalił powództwo funkcjonariusza celnego o odprawę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał jego prawo do świadczenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 102 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI