Orzeczenie · 2019-04-04

IV PA 49/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2019-04-04
SAOSPracystosunki pracyWysokaokręgowy
odprawawygaśnięcie stosunku pracyKrajowa Administracja SkarbowaSłużba CelnaSąd Najwyższyuchwała SNkoszty procesuzwrot świadczenia

Sprawa dotyczyła roszczenia K. C. o zapłatę niewypłaconej części odprawy po wygaśnięciu stosunku pracy w Izbie Administracji Skarbowej w W. z dniem 31 sierpnia 2017 r., w związku z nieotrzymaniem propozycji nowych warunków zatrudnienia. Sąd Rejonowy w Siedlcach zasądził na rzecz powódki kwotę 11 400,45 zł brutto, uznając, że odprawa powinna być naliczona na podstawie przepisów ustawy o Służbie Celnej, a nie ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracownika. Sąd Rejonowy wskazał również na brak przeprowadzenia procedury zwolnień grupowych. Pozwana Izba Administracji Skarbowej wniosła apelację, zarzucając błędną wykładnię przepisów dotyczących odesłania do ustawy o Służbie Celnej oraz nieprawidłowe zastosowanie ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy. Sąd Okręgowy w Siedlcach, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. (III PZP 5/18), która stwierdza, że pracownikowi, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS, przysługuje odprawa na podstawie art. 8 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo. Sąd Okręgowy uznał, że uchwała Sądu Najwyższego ma doniosłe znaczenie dla orzecznictwa w tego typu sprawach. Jednocześnie, uwzględniając wniosek pozwanej, orzekł o obowiązku zwrotu przez powódkę kwoty 3 800,15 zł brutto wypłaconej z tytułu rygoru natychmiastowej wykonalności. Sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu za obie instancje, biorąc pod uwagę skomplikowany charakter sprawy, jej trudną sytuację finansową (utrzymywanie się z niskiej renty) oraz celowość uniknięcia pogorszenia jej sytuacji materialnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie właściwej podstawy prawnej odprawy dla pracowników KAS, których stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS, w kontekście uchwały Sądu Najwyższego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia stosunku pracy w KAS na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS. Orzeczenie Sądu Okręgowego jest bezpośrednim zastosowaniem uchwały SN.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest podstawa prawna i wysokość odprawy pieniężnej dla pracownika, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pracownikowi, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, przysługuje odprawa pieniężna na podstawie art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracownika.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. (III PZP 5/18), która jednoznacznie wskazuje na właściwą podstawę prawną odprawy w tego typu przypadkach, odrzucając argumentację odesłania do przepisów o Służbie Celnej.

Czy sąd drugiej instancji powinien uwzględnić wniosek o zwrot świadczenia wypłaconego z tytułu rygoru natychmiastowej wykonalności po zmianie wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji powinien uwzględnić wniosek o zwrot świadczenia wypłaconego z tytułu rygoru natychmiastowej wykonalności, jeśli wyrok sądu pierwszej instancji został zmieniony w sposób powodujący utratę podstawy do jego wykonania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok i oddalając powództwo, uwzględnił wniosek pozwanej o zwrot kwoty wypłaconej na podstawie nadanego przez sąd pierwszej instancji rygoru natychmiastowej wykonalności, zgodnie z art. 338 § 2 kpc.

Czy w okolicznościach sprawy należy odstąpić od obciążania powódki kosztami procesu za obie instancje?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w okolicznościach sprawy należy odstąpić od obciążania powódki kosztami procesu za obie instancje, biorąc pod uwagę skomplikowany charakter sprawy, trudną sytuację finansową powódki oraz celowość uniknięcia pogorszenia jej sytuacji materialnej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zastosował art. 102 kpc, uwzględniając wniosek pełnomocnika powódki o nieobciążanie jej kosztami procesu, ze względu na wyjątkowe okoliczności, w tym niską rentę powódki.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Izba Administracji Skarbowej w W.

Strony

NazwaTypRola
K. C.osoba_fizycznapowódka
Izba Administracji Skarbowej w W.instytucjapozwana

Przepisy (8)

Główne

Dz. U. 2016, poz. 1948 art. 170 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Stosunek pracy pracownika wygasa z dniem 31 sierpnia 2017 r. w przypadku nieotrzymania pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby.

Dz. U. 2016, poz. 1474 art. 8 § ust. 1

Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników

Pracownikowi przysługuje odprawa pieniężna w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia.

Pomocnicze

Dz. U. 2016, poz. 1799 art. 163 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej

Przepis ten stanowił podstawę do ustalenia wysokości odprawy dla funkcjonariusza zwolnionego ze służby, jednak w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy uznał, że nie ma zastosowania jako podstawa merytoryczna dla pracownika.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477 § 2 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 338 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie uchwały Sądu Najwyższego III PZP 5/18, która przesądza o podstawie prawnej odprawy w analogicznym stanie faktycznym. • Błędna wykładnia przepisów przez Sąd Rejonowy, w szczególności dotyczące odesłania do ustawy o Służbie Celnej jako podstawy merytorycznej odprawy. • Nieprawidłowe zastosowanie ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracownika przez Sąd Rejonowy.

Odrzucone argumenty

Argumentacja powódki oparta na orzecznictwie sądów rejonowych wydanym przed uchwałą Sądu Najwyższego. • Twierdzenie, że odprawa powinna być naliczana na podstawie przepisów o Służbie Celnej.

Godne uwagi sformułowania

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019r. III PZP 5/18 ma doniosłe znaczenie dla orzecznictwa Sądów powszechnych w związku z dużą ilością tego rodzaju sporów. • Sąd Okręgowy podzielił ocenę prawną Sądu Najwyższego wyrażoną w przytoczonej uchwale. • Sąd drugiej instancji kierując się treścią art. 102 kpc uwzględnił wniosek pełnomocnika powódki i nie obciążył jej kosztami procesu za obie instancje. • Obciążanie jej kosztami procesu mogłoby niecelowe i mogłoby spowodować znaczny uszczerbek w jej sytuacji materialnej.

Skład orzekający

Katarzyna Antoniak

przewodniczący

Jacek Witkowski

sprawozdawca

Jerzy Zalasiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwej podstawy prawnej odprawy dla pracowników KAS, których stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS, w kontekście uchwały Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia stosunku pracy w KAS na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS. Orzeczenie Sądu Okręgowego jest bezpośrednim zastosowaniem uchwały SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest uchwała Sądu Najwyższego dla rozstrzygania sporów w podobnych, licznych przypadkach, a także jak ważna jest ocena sytuacji materialnej strony przy orzekaniu o kosztach.

Uchwała Sądu Najwyższego zmienia losy sprawy o odprawę w Krajowej Administracji Skarbowej.

Dane finansowe

WPS: 11 400,55 PLN

zwrot świadczenia wypłaconego z tytułu rygoru natychmiastowej wykonalności: 3800,15 PLN

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst