Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu mobbingu, uznając ją za niezasadną.
Art. 94 KPKodeks pracy
Art. 94
Art. 94 [Obowiązki pracodawcy] Pracodawca jest obowiązany w szczególności:
1) zaznajamiać pracowników podejmujących pracę z zakresem ich obowiązków, sposobem wykonywania pracy na wyznaczonych stanowiskach oraz ich podstawowymi uprawnieniami;
1a) informować pracowników o warunkach ich zatrudnienia, o których mowa w art. 29 § 3, 3 2 i 3 3 lub w art. 29 1 § 2 i 4;
2) organizować pracę w sposób zapewniający pełne wykorzystanie czasu pracy, jak również osiąganie przez pracowników, przy wykorzystaniu ich uzdolnień i kwalifikacji, wysokiej wydajności i należytej jakości pracy;
2a) organizować pracę w sposób zapewniający zmniejszenie uciążliwości pracy, zwłaszcza pracy monotonnej i pracy w ustalonym z góry tempie;
2b) przeciwdziałać dyskryminacji w zatrudnieniu, w szczególności ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną, a także ze względu na zatrudnienie na czas określony lub nieokreślony albo w pełnym lub w niepełnym wymiarze czasu pracy;
3) (uchylony)
zapewniać bezpieczne i higieniczne warunki pracy oraz prowadzić systematyczne szkolenie pracowników w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy;
5) terminowo i prawidłowo wypłacać wynagrodzenie;
6) ułatwiać pracownikom podnoszenie kwalifikacji zawodowych;
7) stwarzać pracownikom podejmującym zatrudnienie po ukończeniu szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe lub szkoły wyższej warunki sprzyjające przystosowaniu się do należytego wykonywania pracy;
8) zaspokajać w miarę posiadanych środków socjalne potrzeby pracowników;
9) stosować obiektywne i sprawiedliwe kryteria oceny pracowników oraz wyników ich pracy;
9a) prowadzić i przechowywać w postaci papierowej lub elektronicznej dokumentację w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz akta osobowe pracowników (dokumentacja pracownicza);
9b) przechowywać dokumentację pracowniczą w sposób gwarantujący zachowanie jej poufności, integralności, kompletności oraz dostępności, w warunkach niegrożących uszkodzeniem lub zniszczeniem przez okres zatrudnienia, a także przez okres 10 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym stosunek pracy uległ rozwiązaniu lub wygasł, chyba że odrębne przepisy przewidują dłuższy okres przechowywania dokumentacji pracowniczej;
10) wpływać na kształtowanie w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.
Powiązane przepisy
Art. 94 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 94 KP(14 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania sklepu, uznając je za zasadne w kontekście postępowania w sprawie urządzania gier hazardowych.
Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora o zatrzymaniu automatów do gier i środków pieniężnych, uznając zasadność tych działań w kontekście przepisów o grach hazardowych.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego uniwersytetu, potwierdzając zasadność przywrócenia pracownicy do pracy na poprzednich warunkach, gdyż kryterium doboru do wypowiedzenia zmieniającego było nieobiektywne.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy dochodzącej zadośćuczynienia za mobbing, uznając, że działania pracodawcy nie nosiły znamion mobbingu, a jedynie stanowiły stresujące warunki pracy.
Sąd Rejonowy skazał prezesa fundacji za dopuszczenie pracownic do pracy bez badań lekarskich i nieterminową wypłatę wynagrodzenia, uniewinniając go od pozostałych zarzutów dotyczących zaniżenia wynagrodzenia, braku wypłaty ekwiwalentu za urlop i dodatku za nadgodziny.
Sąd Rejonowy skazał likwidatora spółki za niewypłacenie wynagrodzenia pracownicy, uznając jego tłumaczenia o trudnościach finansowych za niewiarygodne.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, potwierdzając obowiązek pracodawcy prowadzenia ewidencji czasu pracy i rozkład ciężaru dowodu w sprawach o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, nawet przed wejściem w życie art. 129(11) KP.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej 959,87 zł, uznając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 124 KP, ale jego odpowiedzialność materialna na zasadach ogólnych (art. 114 KP) wymaga ponownego zbadania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracownicy, uznając, że pracodawca miał prawo zwolnić ją z powodu niższych kwalifikacji komputerowych, mimo trudnej sytuacji rodzinnej, a obowiązek ułatwiania podnoszenia kwalifikacji nie oznacza obowiązku organizowania szkoleń.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 94 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI