IV Ka 658/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym sędziów Krzysztofa Gąsiora (sprawozdawcy), Tomasza Ignaczaka i Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, rozpoznał sprawę C. C. oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk (krzywoprzysięstwo) i art. 234 kk (naruszenie przepisów o postępowaniu dowodowym). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 lipca 2025 roku (sygn. akt II K 112/25) wniósł prokurator. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie. Rozstrzygnięcie to wynikało z błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły sądowi odwoławczemu merytoryczne rozpoznanie sprawy. Ponadto, na mocy § 17 ust. 2 pkt 3 i § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata ustanowionego w trybie art. 123 § 1 kpk, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. N. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków i zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie obarczony jest błędami proceduralnymi lub merytorycznymi, które uzasadniają jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad postępowania lub rozstrzygnięcia w pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
| I. N. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata ustanowionego w trybie art. 123 § 1 kpk § § 17 ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata ustanowionego w trybie art. 123 § 1 kpk § § 19
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, z dodatkowym rozstrzygnięciem o kosztach pomocy prawnej z urzędu. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.