Orzeczenie · 2026-09-08

II KS 27/26Oddalenie skargi na wyrok kasatoryjny sądu najwyższego 3

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-09-08
SNKarnepostępowanie karneWysokanajwyższy
sąd najwyższypostępowanie skargowewyrok kasatoryjnyocena dowodówkpkprawo karnekontrola instancyjna

Sąd Najwyższy rozpoznał skargi obrońców oskarżonego R.Ł. na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Radomiu, który uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego w Grójcu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońcy zarzucili Sądowi Okręgowemu rażącą obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k., poprzez uchylenie wyroku uniewinniającego z powodu odmiennej oceny dowodów, bez wykazania konieczności przeprowadzenia przewodu w całości. Sąd Najwyższy uznał skargi za niezasadne. Podkreślił, że postępowanie skargowe ma charakter nadzwyczajny i jego zakres jest bardzo wąski, ograniczony do kontroli bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.) oraz sytuacji, gdy sąd odwoławczy uchylił wyrok mimo braku formalnej przeszkody do wydania wyroku zmieniającego (art. 454 § 1 k.p.k.) i czy było konieczne przeprowadzenie przewodu w całości (art. 437 § 2 k.p.k.). Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 454 § 1 k.p.k., a jego ocena dowodów, choć odmienna od oceny Sądu Rejonowego, mieściła się w granicach jego uprawnień. Sąd Najwyższy zaznaczył, że skarga na wyrok kasatoryjny nie służy weryfikacji oceny dowodów dokonanej przez sąd odwoławczy. W konsekwencji skargi oddalono, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania skargowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ograniczenia zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu skargowym oraz brak możliwości weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy w ramach tego postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego na wyrok kasatoryjny w sprawach karnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego może być podstawą do weryfikacji oceny dowodów dokonanej przez ten sąd?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie skargowe ma charakter nadzwyczajny i jego zakres jest wąski, nie obejmuje weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres kognicji w postępowaniu skargowym jest ograniczony do kontroli bezwzględnych przyczyn odwoławczych i konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego, a nie do ponownej oceny dowodów.

Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, może dokonać własnej oceny dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek dokonać własnej oceny dowodów w granicach apelacji, jeśli stwierdzi wadliwość oceny sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że ocena dowodów przez sąd odwoławczy, nawet jeśli prowadzi do odmiennych wniosków niż sąd pierwszej instancji, mieści się w granicach jego uprawnień, o ile nie narusza zakazu reformationis in peius.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
R.Ł.osoba_fizycznaoskarżony
obrońcy R.Ł.inneobrońca
Sąd Okręgowy w Radomiuorgan_państwowysąd odwoławczy
Sąd Rejonowy w Grójcuorgan_państwowysąd pierwszej instancji

Przepisy (17)

Główne

k.p.k. art. 539e § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 539e § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 189 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 454 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 539a § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 539a § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 442 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 8 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 539f

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 527 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie skargowe ma charakter nadzwyczajny i wąski zakres kognicji. • Skarga na wyrok kasatoryjny nie służy weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy. • Sąd odwoławczy ma prawo dokonać własnej oceny dowodów w granicach apelacji.

Odrzucone argumenty

Wyrok kasatoryjny został wydany z rażącym naruszeniem przepisów postępowania (art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k.). • Sąd odwoławczy dokonał odmiennej oceny dowodów bez wykazania konieczności przeprowadzenia przewodu w całości. • Ocena dowodów przez sąd odwoławczy stanowi alternatywny, wybiórczy, stronniczy i tendencyjny sposób oceny.

Godne uwagi sformułowania

sfera kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k. kształtuje się – z woli ustawodawcy – bardzo wąsko. • skarga na wyrok kasatoryjny nie służy weryfikacji oceny dowodów dokonanej w drugiej instancji. • interwencja Sądu Najwyższego w ten zakres orzekania stanowiłaby naruszenie ich kompetencji do rozpoznania sprawy, co kłóciłoby się z zasadą ich samodzielności jurysdykcyjnej.

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ograniczenia zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu skargowym oraz brak możliwości weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy w ramach tego postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego na wyrok kasatoryjny w sprawach karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a mianowicie zakresu kontroli Sądu Najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Sąd Najwyższy: Czy skarga na wyrok kasatoryjny to droga do ponownej oceny dowodów?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst