IX KA 318/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w J. rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 451/24), którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 244 Kodeksu karnego w związku z art. 91 § 1 Kodeksu karnego. Apelacja obrońcy skupiała się na zarzucie rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził z urzędu zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci śmierci oskarżonego A. K., która nastąpiła w dniu 31 maja 2025 r. Zgodnie z art. 439 pkt 9 Kodeksu postępowania karnego, śmierć oskarżonego stanowi podstawę do uchylenia wyroku. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzył postępowanie karne. Sąd odwoławczy uznał ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie sprawstwa za prawidłową, jednakże wobec umorzenia postępowania, kwestia wymiaru kary stała się bezprzedmiotowa. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego po śmierci oskarżonego, zastosowanie art. 439 kpk.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci oskarżonego przed wydaniem wyroku sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 pkt 9 kpk), która skutkuje uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji i umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy z urzędu uwzględnił śmierć oskarżonego, która nastąpiła przed wydaniem wyroku sądu pierwszej instancji. Zgodnie z przepisami kpk, jest to bezwzględna podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Czy sąd odwoławczy powinien merytorycznie rozpoznać zarzut rażącej niewspółmierności kary, jeśli stwierdził bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, rozpoznanie zarzutu dotyczącego wymiaru kary staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po stwierdzeniu śmierci oskarżonego i uchyleniu wyroku, kwestia wymiaru kary podniesiona w apelacji stała się bezprzedmiotowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| C. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 439 § pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu śmierci oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu przypisanego oskarżonemu.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wielości czynów.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania w przypadku umorzenia.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary (stał się bezprzedmiotowy).
Godne uwagi sformułowania
niezależnie od zaistnienia w realiach przedmiotowej sprawy bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jaką jest śmierć oskarżonego A. K. (1) , koniecznym jest merytoryczne ustosunkowanie się do oceny dowodów Sądu Rejonowego w Jędrzejowie w zakresie, w jakim dotyczy sprawstwa oskarżonego w odniesieniu do przypisanych mu czynów (czego nie kwestionuje skarżący). • Ponieważ obrońca oskarżonego kwestionuje tylko wymiar kary oskarżonemu A. K. (1) oraz nie kwestionuje dokonanej przez sąd rejonowy oceny dowodów w odniesieniu do sprawstwa oskarżonego w zakresie przypisanych mu czynów, wobec zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, bezprzedmiotowym jest ustosunkowywanie się do zarzutu apelacyjnego i wniosku o zmianę wyroku.
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego po śmierci oskarżonego, zastosowanie art. 439 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci oskarżonego przed wydaniem wyroku sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując jak śmierć oskarżonego wpływa na tok postępowania karnego, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy faktycznego.
“Śmierć oskarżonego przed wyrokiem – co dalej z postępowaniem karnym?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.