Art. 291 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 291

Art. 291 § 1. W razie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa, za które lub w związku z którym można orzec: 1) grzywnę, 2) świadczenie pieniężne, 3) przepadek, 4) środek kompensacyjny, 5) zwrot pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi korzyści majątkowej, jaką sprawca osiągnął z popełnionego przestępstwa, albo jej równowartości - może z urzędu nastąpić zabezpieczenie wykonania tego orzeczenia na mieniu oskarżonego lub na mieniu, o którym mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. § 2. W razie popełnienia przestępstwa, w związku z którym można orzec przepadek wskazany w § 1 pkt 3 lub zwrot wskazany w § 1 pkt 5, zabezpieczenie wykonania orzeczenia może nastąpić również: 1) na mieniu osoby fizycznej, o której mowa w art. 44a Kodeksu karnego, lub osoby fizycznej, prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, o której mowa w art. 45 § 3 Kodeksu karnego, lub na mieniu, które podlegałoby przepadkowi na podstawie art. 33 § 3 Kodeksu karnego skarbowego; 2) niezależnie od tego, czy wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów lub postawiono zarzut w związku z przystąpieniem do przesłuchania w charakterze podejrzanego - na mieniu, które podlegałoby: a) przepadkowi lub zwrotowi na podstawie art. 45a § 1 lub 2 Kodeksu karnego oraz art. 43 § 1 lub 2 lub art. 43a Kodeksu karnego skarbowego, b) przepadkowi lub zwrotowi na podstawie art. 44 Kodeksu karnego, jeżeli co do tego mienia na podstawie odrębnych przepisów zastosowano wstrzymanie transakcji lub blokadę rachunku; c) przepadkowi pojazdu mechanicznego, o którym mowa w art. 44b Kodeksu karnego. § 2a. Zabezpieczenie wykonania orzeczenia zwrotu korzyści majątkowej albo jej równowartości lub orzeczenia przepadku świadczenia albo jego równowartości wobec podmiotu zobowiązanego określonego w art. 91a może z urzędu nastąpić na mieniu tego podmiotu. § 3. Z urzędu może także nastąpić na mieniu oskarżonego zabezpieczenie wykonania orzeczenia o kosztach sądowych, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w tym zakresie będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione. § 4. Zabezpieczenie majątkowe należy niezwłocznie uchylić w całości lub w części, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których zostało ono zastosowane w określonym rozmiarze, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie choćby w części.

Powiązane przepisy

Art. 291 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 33 § 3 k.k.s.art. 43 § 1 lub 2 k.k.s.art. 43 § 1 lub 2 k.k.s.art. 43a k.k.s.art. 44 k.k.art. 44a k.k.art. 44b k.k.art. 45 § 2 k.k.art. 45 § 3 k.k.art. 45a § 1 lub 2 k.k.art. 45a § 1 lub 2 k.k.

Powołują się na art. 291:

Orzeczenia powołujące art. 291 KPK(67 orzeczeń)

II KA 459/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-09-17

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wartości przywłaszczonych przedmiotów i kwoty zasądzonej tytułem naprawienia szkody, obniżając je, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

II K 1114/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-01-24

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu poważnych uchybień procesowych w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych.

VI Ka 129/23· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2023-09-18

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający Sąd Rejonowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że oskarżony mógł popełnić oszustwo lub paserstwo.

III K 37/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-09-13

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo umyślne, oddalając apelację obrońcy oskarżonego T. K.

III KS 61/22· Sąd Najwyższy· 2022-09-29

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.

II KA 41/21· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-06-25

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonych za bezzasadną.

VI Ka 399/20· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2020-09-11

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora dotyczącą zmiany kwalifikacji prawnej czynu i zasądzenia surowszej kary.

XII Kp 787/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2020-07-27

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie prokuratora o uznaniu środków pieniężnych na rachunkach bankowych za dowód rzeczowy, uznając, że środki te nie mogą być dowodem rzeczowym w rozumieniu przepisów kpk, chyba że chodzi o konkretne, zidentyfikowane banknoty.

VI Ka 874/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-12-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne z powodu przedawnienia, oddalając apelację obrońcy domagającego się uniewinnienia.

II KS 19/19· Sąd Najwyższy· 2019-11-13

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że błędnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zamiast sam rozpoznać apelację zgodnie ze zmienionymi przepisami.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 291 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research