VI Ka 874/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego G. S. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt IX K 1311/10. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia czynów przypisanych z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz z art. 258 § 1 kk. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, domagając się zmiany zaskarżonego wyroku i uniewinnienia oskarżonego. Zarzuty apelacji dotyczyły m.in. obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 kpk) oraz błędów w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk), wynikających z rzekomo błędnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy, po analizie zebranego materiału dowodowego i argumentacji stron, uznał zarzuty apelacji za bezzasadne. Sąd odwoławczy stwierdził, że w sprawie zachodziła prawidłowa podstawa do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia (art. 17 § 1 pkt 6 kpk), a nie przesłanki do uniewinnienia. Sąd odrzucił argumenty obrońcy dotyczące błędnej oceny wyjaśnień współoskarżonych, wskazując na ich wiarygodność i spójność z innymi dowodami. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, a także zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa, kierując się zasadami słuszności w sytuacji umorzenia postępowania po wieloletnim procesie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących przedawnienia karalności w postępowaniu karnym oraz oceny dowodów w kontekście apelacji.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia i oceny dowodów w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na umorzeniu postępowania karnego z powodu przedawnienia po przeprowadzeniu dowodów, może skutkować uchyleniem wyroku i uniewinnieniem oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji stwierdzenia upływu terminu przedawnienia karalności, prawidłową przesłanką negatywną procesu karnego skutkującą umorzeniem postępowania jest przedawnienie, a nie uniewinnienie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że w sprawie zachodziła konkurencja negatywnych przesłanek procesowych, a prawidłową podstawą umorzenia było przedawnienie czynów, a nie błąd sądu pierwszej instancji. Argumentacja obrońcy o konieczności uniewinnienia została odrzucona.
Czy błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym wyjaśnień współoskarżonych, może stanowić podstawę do zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy uzna ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego oraz logiki, a wyjaśnienia współoskarżonych za wiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował wyjaśnienia współoskarżonych (A. N., A. Z., A. M.) i uznał je za wiarygodne, mimo ich zmian w toku postępowania. Stwierdził, że wyjaśnienia te logicznie i precyzyjnie opisywały udział oskarżonego G. S. w przestępstwach, a zarzuty obrońcy dotyczące błędnej oceny dowodów były bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Dutkowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 k.p.k. - przedawnienie karalności
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów jako podstawa umorzenia postępowania. • Wiarygodność wyjaśnień współoskarżonych złożonych w postępowaniu przygotowawczym. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) wynikający z nieuwzględnienia wyjaśnień oskarżonego i współoskarżonych. • Konieczność uniewinnienia oskarżonego z powodu braku podstaw do przypisania mu winy lub przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Wbrew stanowisku skarżącego w sprawie nie zachodziła konkurencja negatywnych przesłanek procesowych. • Zgodnie z ustaleniami sądu I instancji oskarżony dopuścił się czynów opisanych w punktach 10 i 11 zaskarżonego wyroku. • W takiej sytuacji wobec stwierdzenia upływu terminu przedawnienia karalności ustalonych przez sąd przestępstw oskarżonego prawidłową przesłanką negatywną procesu karnego skutkującą umorzeniem postępowania była przesłanka wskazana w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. • Nie kolidowało z zasadami rozumowania ani doświadczenia życiowego obdarzenie walorem wiarygodności wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym przez A. N. , A. Z. (1) oraz A. M. • Zasady doświadczenia życiowego uczą, że chęć zysku sprawia, że także osoby posiadające stałą pracę zarobkową i legalne dochody, podejmują się przestępczych działań w celu polepszenia swojej sytuacji materialnej zgodnie z wysokimi aspiracjami w tej materii.
Skład orzekający
Małgorzata Peteja-Żak
przewodniczący
Piotr Mika
sprawozdawca
Grażyna Tokarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących przedawnienia karalności w postępowaniu karnym oraz oceny dowodów w kontekście apelacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia i oceny dowodów w kontekście konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny, skupia się na przedawnieniu i ocenie dowodów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.