Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w zakresie zarzutów obrazy prawa procesowego i materialnego oraz rażącej niewspółmierności kary.
Art. 295 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 295
Art. 295 § 1. W razie popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 291, Policja może dokonać tymczasowego zajęcia mienia ruchomego osoby podejrzanej, jeżeli zachodzi obawa usunięcia tego mienia.
§ 1a. W razie popełnienia przestępstwa, za które orzeka się przepadek pojazdu mechanicznego, o którym mowa w art. 44b § 1a Kodeksu karnego, Policja dokonuje tymczasowego zajęcia pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w czasie popełnienia tego przestępstwa.
§ 2. Przepisy art. 217-235 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Tymczasowe zajęcie nie może dotyczyć przedmiotów, które nie podlegają egzekucji.
§ 4. Tymczasowe zajęcie upada, jeżeli w ciągu 7 dni od daty jego dokonania nie zostanie wydane postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym.
Orzeczenia powołujące art. 295 KPK(8 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny, orzekając wobec skazanego M.B. dwie kary pozbawienia wolności: 9 miesięcy za czyny popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku oraz 3 lata i 6 miesięcy za czyny popełnione po nim, zaliczając na poczet kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego K. K. (1) w dwóch wcześniejszych sprawach, wymierzając łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo uwzględnił apelację skazanego i jego obrońcy, obniżając karę łączną pozbawienia wolności z 2 lat i 8 miesięcy do 2 lat i 2 miesięcy, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, eliminując przepis dotyczący dopłat do kredytów związanych z COVID-19 i zaliczając okres wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Otwocku wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego T.W. i wymierzając mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego H.D. w kilku sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 295 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI