VI Ka 399/20

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. C. oskarżonego z art. 279 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez kuratora, obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt IX K 486/18. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, jednocześnie zwalniając oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Uzasadnienie skupiło się na analizie zarzutów apelacji prokuratora, który domagał się zmiany kwalifikacji prawnej czynu z art. 291 § 1 kk na art. 299 § 1 kk (pranie pieniędzy) oraz kwestionował zastosowanie zakazu reformationis in peius. Sąd odwoławczy uznał te zarzuty za niezasadne, podkreślając, że ponowne rozpoznanie sprawy jest ograniczone zakresem zaskarżenia i podniesionymi zarzutami. Wskazano, że pierwotna apelacja prokuratora nie zawierała zarzutów dotyczących błędu w ustaleniach faktycznych czy obrazy prawa materialnego w kontekście prania pieniędzy, a jedynie dotyczyła błędnego wskazania miejsca popełnienia przestępstwa. Ponadto, sąd odwoławczy stwierdził, że opis czynu przypisanego oskarżonemu nie zawierał wszystkich znamion przestępstwa z art. 299 § 1 kk, co uniemożliwiało jego przypisanie lub poprawienie kwalifikacji prawnej. Sąd uznał, że kara wymierzona przez Sąd Rejonowy jest sprawiedliwa i adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz winy oskarżonego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego zostało oparte na art. 624 § 1 kpk, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający