VI Ka 129/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie, uchylił zaskarżony wyrok uniewinniający oskarżonego M. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych za zasadne. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy dokonał błędnej oceny dowodów, nie uwzględniając okoliczności niekorzystnych dla oskarżonego. Sąd odwoławczy wskazał, że oskarżony, jako osoba trudniąca się handlem samochodami, powinien był mieć świadomość, że oferowany pojazd (B. (...)) za zaniżoną cenę, z niejasną historią i brakiem kluczyków, mógł pochodzić z przestępstwa lub mieć inne ukryte wady. Podkreślono, że zachowanie oskarżonego, w tym sposób weryfikacji pojazdu i sprzedającego, a także późniejsze działania, budziły wątpliwości co do jego intencji. Sąd Okręgowy zasugerował, że oskarżony mógł wyczerpać znamiona nie tylko oszustwa, ale także paserstwa (art. 291 § 1 kk lub 292 § 1 kk). Wskazano również na potrzebę ustalenia tożsamości i roli świadka S. W., którego wizerunek miał widnieć na sfałszowanym dowodzie osobistym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa i paserstwa w kontekście transakcji samochodowych, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do stanu technicznego i prawnego sprzedawanego pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa oszustwa, a także paserstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił dowody, nie uwzględniając okoliczności wskazujących na świadomość oskarżonego co do wad pojazdu i jego niejasnego pochodzenia. Zaniżona cena, niejasna historia pojazdu i zachowanie oskarżonego sugerują zamiar wprowadzenia w błąd.
Czy oskarżony, nabywając lub pomagając w zbyciu pojazdu, wiedział lub mógł przypuszczać, że pochodzi on z przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony co najmniej mógł i powinien przypuszczać, że samochód pochodzi z przestępstwa.
Uzasadnienie
Niewystarczające działania weryfikacyjne oskarżonego, w połączeniu z innymi wątpliwymi okolicznościami transakcji, wskazują na możliwość popełnienia przez niego przestępstwa paserstwa.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) i błąd w ustaleniach faktycznych, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Józef Gacek | osoba_fizyczna | prokurator |
| S. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Oskarżony mógł i powinien przypuszczać, że samochód pochodzi z przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
nie mamy tu do czynienia z kimś, kto nie zajmuje się handlem pojazdami, ale z osobą, która trudni się tym od dłuższego czasu i czerpie z tego tytułu dochody. • nie ma przebiegu 15.000 km, nie brakuje mu kluczyków i nie kosztuje 49.000 złotych. • Owszem, czasami zdarzają się okazje, ale nie tego rodzaju, gdzie pojazd sprzedawany jest znacznie poniżej swojej rynkowej wartości. • Oskarżony mógł przecież wówczas zadzwonić do pokrzywdzonego, zrelacjonować mu sytuację i zapytać czy podtrzymuje swoją decyzję co do zakupu. • Sąd Okręgowy nie może skazać oskarżonego, który został uprzednio uniewinniony.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa i paserstwa w kontekście transakcji samochodowych, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zakwestionować uniewinnienie, wskazując na potencjalne oszustwo lub paserstwo w transakcji samochodowej, co jest częstym problemem.
“Czy zaniżona cena i wątpliwa historia auta to już oszustwo? Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający!”
Dane finansowe
WPS: 49 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.