II KA 41/21

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych K. G. i Ł. G., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 25 września 2020 r. (sygn. akt II K 111/19). Oskarżeni zostali skazani za czyny z art. 291 § 1 kk (paserstwo), art. 306 kk (usuwanie znaków identyfikacyjnych), art. 270 § 1 kk (fałszowanie dokumentów) i art. 272 kk (wprowadzanie w błąd co do autentyczności dokumentu). Apelacja obrońcy opierała się na zarzutach obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. Wskazywano na odmowę wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonych, przyznanie waloru wiarygodności fakturze zakupu pojazdu, uznanie za niewiarygodną umowy sprzedaży oraz błędne ustalenia dotyczące przerabiania numerów VIN w samochodzie marki H. (...). Podniesiono również zarzut obrazy przepisów postępowania polegający na oddaleniu wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu mechaniki samochodowej. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacyjne za bezzasadne. Stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całokształt ujawnionych okoliczności, kierując się zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Wyjaśnienia oskarżonych uznano za sprzeczne ze zgromadzonymi dowodami, nielogiczne i niespójne. Sąd odwoławczy podkreślił, że pojazd został zakupiony przez Ł. G. w Belgii, co potwierdza faktura VAT, a umowa sprzedaży z fikcyjnym sprzedawcą z Niemiec nie miała wartości dowodowej. Odnosząc się do kwestii numerów VIN, Sąd Okręgowy wskazał, że opinie biegłych potwierdziły przerobienie numeru VIN poprzez wycięcie oryginalnego pola i wspawanie nowego, co wykluczało możliwość, że pojazd nie pochodzi z kradzieży. Oddalenie wniosku o kolejną opinię uznano za słuszne, gdyż dotychczasowe dowody były wystarczające do ustalenia stanu faktycznego. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy i zasądził od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający