Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 91a KPKKodeks postępowania karnego
Art. 91a
Art. 91a § 1. Jeżeli w związku z popełnieniem czynu zabronionego osoba fizyczna, prawna albo jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną, uzyskała korzyść majątkową lub świadczenie określone w art. 405-407, art. 410 i art. 412 Kodeksu cywilnego od Skarbu Państwa, jednostki samorządowej, państwowej lub samorządowej jednostki organizacyjnej, podmiotu, dla którego organ samorządu jest organem założycielskim, lub spółki prawa handlowego z większościowym udziałem Skarbu Państwa lub jednostki samorządowej, na wniosek prokuratora sąd, stosując przepisy prawa cywilnego, zobowiązuje tę osobę lub jednostkę do zwrotu korzyści albo jej równowartości uprawnionemu podmiotowi lub orzeka przepadek świadczenia albo jego równowartości na rzecz Skarbu Państwa.
§ 2. Podmiot zobowiązany określony w § 1 jest przesłuchiwany w postępowaniu karnym w charakterze świadka. W przypadku podmiotu innego niż osoba fizyczna przesłuchuje się osobę lub osoby uprawnione do działania w jego imieniu.
§ 3. Osoba, o której mowa w § 2, może odmówić zeznań.
§ 4. Przepisy art. 72, art. 75, art. 87 § 1, art. 89, art. 156 § 1 zdanie pierwsze oraz art. 167 stosuje się odpowiednio. Osoba, o której mowa w § 2, może zadawać pytania osobie przesłuchiwanej oraz zabrać głos końcowy przed obrońcą oskarżonego i oskarżonym.
Orzeczenia powołujące art. 91a KPK(6 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów orzekł, że w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów art. 521 kpk ma zastosowanie do postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów.
Sąd Najwyższy rozstrzyga zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności kasacji Prokuratora Generalnego od postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów.
Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżoną T. L. od zarzutu nie dopełnienia obowiązku utrzymania budynku w należytym stanie technicznym, obciążając jednocześnie oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o nieutrzymanie obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym, uznając znikomy stopień winy i szkodliwości społecznej czynu ze względu na brak możliwości realizacji zaleceń z powodu konfliktu ze współwłaścicielem.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 91a KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI