Art. 1 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu w sprawie dotyczącej rzekomej wady składu orzekającego sądu niższej instancji, uznając delegację sędziego za prawidłową.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając zasadność argumentów o braku bezstronności wynikających z podobnych podstaw powołania na stanowisko.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi Anny Dziergawki z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jej niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania kasacyjnego z uwagi na ich potencjalne powiązanie z wadliwą procedurą nominacyjną.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznawania kasacji, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż dotyczył kwestii ustrojowych, a nie konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających wątpliwość co do bezstronności.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.