Art. 1 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów wobec sędziego Sądu Okręgowego innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalny wpływ na obiektywizm orzekania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, ponieważ skarga na przewlekłość postępowania dotyczyła organu niższego szczebla.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi kasacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu okręgowego o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że relacje zawodowe oskarżycielki posiłkowej z sędziami nie stanowią wystarczającej podstawy do wątpliwości co do bezstronności.