II Ka 332/26Utrzymanie wyroku w mocy w sprawie przestępstw skarbowych 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego H. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 10 grudnia 2025 r. (sygn. akt II K 910/25). Oskarżony został skazany za przestępstwa skarbowe, w tym z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks oraz art. 54 § 1 kks. W apelacji podniesiono szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa materialnego, naruszenie przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych, rażącą niewspółmierność kary, wadliwe wymierzenie kary łącznej oraz niesłuszne obciążenie kosztami. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty, uznając je za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, respektując zasady procesowe, a ocena dowodów była swobodna, a nie dowolna. Odnosząc się do kwestii opodatkowania marżą, sąd podkreślił, że brak dokumentacji zakupu uniemożliwia stosowanie tej procedury, a sprzedaż powinna być opodatkowana na zasadach ogólnych. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również naruszenia art. 5 § 2 kpk ani obrazy prawa materialnego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Jednocześnie, z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego, sąd zwolnił go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych, stosowania procedury VAT marża oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji zakupu przy stosowaniu VAT marża.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał zarzuty za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał swobodnej oceny dowodów i nie naruszył przepisów prawa procesowego ani materialnego. Brak dokumentacji zakupu uniemożliwiał stosowanie procedury VAT marża, a sprzedaż powinna być opodatkowana na zasadach ogólnych.
Czy brak dokumentacji zakupu towarów uzasadnia stosowanie procedury VAT marża przy odsprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak dokumentacji zakupu uniemożliwia stosowanie procedury VAT marża.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że stosowanie szczególnych procedur podatkowych wymaga spełnienia określonych wymagań, które muszą być wykazane ponad wszelką wątpliwość. Brak dokumentów potwierdzających nabycie towarów i kwotę nabycia uniemożliwia obliczenie marży zgodnie z przepisami.
Czy sąd karny może opierać się na dowodach zgromadzonych w postępowaniu podatkowym?
Odpowiedź sądu
Tak, wykorzystanie dowodów zgromadzonych w postępowaniu podatkowym nie narusza reguł procesowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego nie oznacza konieczności ponownego przeprowadzania postępowania podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celno-Skarbowy | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (22)
Główne
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd podkreślił, że przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest pod ochroną art. 7 kpk, gdy jest poprzedzone ujawnieniem całokształtu okoliczności, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego, oraz jest gruntownie i logicznie uzasadnione.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.d.o.f. art. 45 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ordynacji podatkowej art. 21 § 1
Ordynacja podatkowa
ordynacji podatkowej art. 21 § 3
Ordynacja podatkowa
ustawy o VAT art. 29a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawy o VAT art. 120 § 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawy o VAT art. 120 § 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 39 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych (brak dowodów na zamiar) • Naruszenie art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) • Naruszenie art. 5 § 2 kpk (rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego) • Naruszenie art. 410 k.p.k. (oparcia wyroku na wybiórczo ocenionym materiale dowodowym) • Naruszenie prawa materialnego (art. 56 § 2 kks, art. 54 § 1 kks) • Rażąca niewspółmierność kary • Naruszenie art. 39 § 1 kks (wadliwe wymierzenie kary łącznej) • Naruszenie art. 627 k.p.k. (niesłuszne obciążenie kosztami)
Godne uwagi sformułowania
przekonanie sądu o wiarygodności jednych i niewiarygodności innych dowodów pozostaje pod ochroną art. 7 kpk • sama tylko okoliczność, że oceniono poszczególne dowody, w aspekcie ich wiarygodności, nie w taki sposób, jak życzyłaby sobie tego oskarżony, nie jest tożsame ze stwierdzeniem, że w procesie ich weryfikacji doszło do naruszenia reguły płynącej z treści art. 7 kpk • brak dokumentacji zakupu telefonów nie miał prawa do zastosowania przy ich sprzedaży procedury Vat Marża • w sytuacji zatem, gdy podatnik kupuje ww. przedmioty od osób indywidualnych i nie posiada dokumentów potwierdzających nabycie i określających kwotę nabycia oraz podmiot będący sprzedawcą, nie jest możliwe obliczenie marży zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o VAT.
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych, stosowania procedury VAT marża oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji zakupu przy stosowaniu VAT marża.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów prawa podatkowego i karnego skarbowego, w szczególności stosowania procedury VAT marża i konsekwencji braku dokumentacji. Jest to istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych.
“VAT marża bez dokumentów? Sąd Okręgowy wyjaśnia konsekwencje dla przedsiębiorców.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.