Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu.
Art. 119 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 119
Orzeczenia powołujące art. 119 KPK(327 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec K. W. z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.
Sąd odstąpił od wymierzenia kary za zaśmiecenie drogi, uznając czyn za mało społecznie szkodliwy ze względu na szybkie usunięcie śmieci przez obwinioną i jej sytuację materialną.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od niego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu, stosując przepisy obowiązujące w dacie popełnienia przestępstwa, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał J.M. za kradzież perfum na karę 30 dni aresztu i nakazał naprawienie szkody, zwalniając go od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania pisma przez wnioskodawców.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznał kierowcę samochodu dostawczego za winnego spowodowania kolizji drogowej podczas cofania, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie kradzieży zamiast przestępstwa, ze względu na niższą wartość skradzionego mienia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 119 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI