Art. 119 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 119

Art. 119 § 1. Pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także - w pierwszym piśmie złożonym w sprawie: a) oświadczenie wnoszącego pismo będącego podmiotem niepublicznym, o którym mowa w art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, o wyrażeniu zgody na dokonywanie doręczeń na adres do doręczeń elektronicznych, wraz ze wskazaniem tego adresu albo braku takiej zgody, chyba że takie oświadczenie już zostało przez niego w tym postępowaniu złożone, b) numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu; 2a) numer wpisu na właściwą listę adwokatów lub radców prawnych – w przypadku obrońcy lub pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym; 3) treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem; 4) datę i podpis składającego pismo. § 2. Za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu. § 3. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem portalu informacyjnego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a w przypadku prokuratora – także zaawansowanym podpisem elektronicznym wydawanym przez właściwe jednostki organizacyjne prokuratury. § 4. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób wnoszenia pism procesowych w postaci elektronicznej za pośrednictwem portalu informacyjnego, mając na względzie skuteczność ich wnoszenia, konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także ochronę praw osób wnoszących pisma.

Powiązane przepisy

Art. 119 odwołuje się do:

Powołują się na art. 119:

Orzeczenia powołujące art. 119 KPK(325 orzeczeń)

II W 161/25· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2025-06-23

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za zaśmiecenie drogi, uznając czyn za mało społecznie szkodliwy ze względu na szybkie usunięcie śmieci przez obwinioną i jej sytuację materialną.

II A Ka 402/23· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2024-08-05

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od niego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.

II Ka 905/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-02-05

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

II K 372/23· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2023-11-28

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał J.M. za kradzież perfum na karę 30 dni aresztu i nakazał naprawienie szkody, zwalniając go od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.

I NO 63/22· Sąd Najwyższy· 2023-05-31

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania pisma przez wnioskodawców.

II W 1053/22· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2023-04-04

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznał kierowcę samochodu dostawczego za winnego spowodowania kolizji drogowej podczas cofania, wymierzając mu karę grzywny.

VI Ka 414/22· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-03-15

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie kradzieży zamiast przestępstwa, ze względu na niższą wartość skradzionego mienia.

II K 155/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-09-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obwinionej za bezzasadną w sprawie o przywłaszczenie telefonu komórkowego.

II K 133/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-05-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne prowadzenie gier hazardowych, oddalając apelacje obrony i interwenienta.

III K 2479/21· Sąd Rejonowy w Rybniku· 2022-03-18

Sąd Rejonowy w Rybniku skazał P.Ś. za kradzież puszek z datkami na rzecz fundacji, orzekając karę aresztu i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 119 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research