Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Art. 190 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 190
Art. 190 § 1. Przed rozpoczęciem przesłuchania należy uprzedzić świadka o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy.
§ 2. W postępowaniu przygotowawczym świadek podpisuje oświadczenie, że został uprzedzony o tej odpowiedzialności.
Orzeczenia powołujące art. 190 KPK(311 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając grzywnę, zakaz zbliżania się i zadośćuczynienie, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej innego czynu z powodu przedawnienia.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej, uznając go za rażąco niesprawiedliwy w kontekście przypisanego czynu.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. N. (1) z powodu cofnięcia przez pokrzywdzonego wniosków o ściganie, mimo wcześniejszych zarzutów uszkodzenia mienia, utrudniania korzystania z lokalu, włamania i groźby karalnej.
Sąd Rejonowy w Legionowie połączył kary orzeczone wobec S. O. za liczne przestępstwa, wymierzając kary łącznej grzywny oraz kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał D.B. za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając łączną karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.W. za groźby karalne wobec E.N., wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za uszkodzenie mienia (kwalifikowane jako wykroczenie) i groźby karalne, odstępując od wymierzenia kary za groźby i orzekając środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nieumyślne spowodowanie śmierci, oddalając apelacje obrony i oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 190 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI