II K 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego w sprawie skazanego P. K., który był prawomocnie skazany dwoma wyrokami: pierwszy za przestępstwo z art. 288 §1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (po zmianie przez Sąd Okręgowy), a drugi za przestępstwa z art. 207§1 kk i art. 191§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności (po zmianie przez Sąd Okręgowy). Sąd, działając na podstawie art. 569 §1 kpk, połączył te kary, uznając, że spełniają one przesłanki materialnoprawne do połączenia. Przy wymiarze kary łącznej, zgodnie z art. 86 §1 kk i art. 85a kk, sąd wziął pod uwagę dolną granicę kary 9 miesięcy i górną 1 rok i 1 miesiąc pozbawienia wolności. Sąd zastosował mieszaną zasadę, łącząc częściowo zasadę absorpcji i kumulacji, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględniono stopień zawinienia, wagę czynów, ich społeczną szkodliwość oraz wagę dóbr prawnie chronionych. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania zasady pełnej absorpcji, wskazując na wielokrotną karalność skazanego świadczącą o jego demoralizacji. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano pozytywną opinię o skazanym z zakładu karnego. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres dotychczas odbytej kary. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja zasad wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i kumulacji, przesłanki odstąpienia od pełnej absorpcji.
Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar pozbawienia wolności, z uwzględnieniem specyfiki popełnionych przestępstw i sytuacji skazanego.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien brać pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, kierując się zasadą absorpcji lub kumulacji kar. Nie ma nakazu stosowania wyłącznie dyrektywy pełnej absorpcji, a wyrok łączny nie zawsze musi poprawiać sytuację skazanego.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy art. 86 §1 kk i art. 85a kk, wskazując, że zasady orzekania kary łącznej nie mają kategorycznej wymowy. Podkreśla, że stosowanie zasady pełnej absorpcji jest rozwiązaniem skrajnym, wymagającym szczególnego uzasadnienia, zwłaszcza gdy popełniono więcej niż jedno przestępstwo. Wymierzenie kary łącznej powinno premiować sprawcę, a nie prowadzić do praktycznej bezkarności.
Czy zasada pełnej absorpcji kar powinna być stosowana w każdym przypadku wydania wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada pełnej absorpcji powinna być stosowana wyjątkowo, np. gdy wszystkie czyny wykazują bliską więź podmiotową i przedmiotową, kary jednostkowe są minimalne, lub istnieją szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnia, że całkowita zasada absorpcji jest rozwiązaniem skrajnym i wymaga szczególnego uzasadnienia. Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji, niż za nią przemawiać, aby uniknąć premiowania sprawcy za popełnienie wielu czynów.
Czy wyrok łączny zawsze musi poprawiać sytuację skazanego?
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do twierdzenia, że wyrok łączny powinien zawsze powodować poprawę sytuacji skazanego.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na orzecznictwo i literaturę prawniczą, które podkreślają, że przepisy dotyczące kary łącznej nie mają kategorycznej wymowy w kwestii nakazu kierowania się wyłącznie dyrektywą pełnej absorpcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 8 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kar pozbawienia wolności z dwóch prawomocnych wyroków skazujących. • Zastosowanie mieszanej zasady absorpcji i kumulacji przy wymiarze kary łącznej. • Uwzględnienie celów zapobiegawczych i wychowawczych kary. • Zaliczenie okresu dotychczas odbytej kary na poczet kary łącznej.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady pełnej absorpcji kar. • Argumenty przemawiające za złagodzeniem kary łącznej ponad zastosowaną mieszaną zasadę.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z art. 86§1kk Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy • Popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno również raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar, niż za nią przemawiać. • Wymierzenie takiej kary prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw, zatem prowadziłoby do praktycznej bezkarności innych zachowań zabronionych. • Całkowitą zasadę absorpcji stosować należy wyjątkowo albo wtedy, gdy wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo orzeczone za niektóre czyny kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną, albo też istnieją jakieś szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i kumulacji, przesłanki odstąpienia od pełnej absorpcji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar pozbawienia wolności, z uwzględnieniem specyfiki popełnionych przestępstw i sytuacji skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia wykonania kar, jakim jest wyrok łączny i zasady jego orzekania. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kara łączna: Jak sąd decyduje o sumie kar? Analiza wyroku łącznego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.