Orzeczenie · 2022-03-07

II K 6/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2022-03-07
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościłączenie karsąd rejonowykodeks karnykodeks postępowania karnegoskazany

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok łączny wobec skazanego P. K. Sąd rozpoznał sprawę P. K., który był wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy w Giżycku (sygn. akt II K 639/18), dotyczył przestępstwa z art. 288 § 1 kk (zniszczenie mienia) i pierwotnie orzeczono za niego karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, która została następnie zmieniona przez Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt VII Ka 996/21) na 5 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi wyrok, również Sądu Rejonowego w Giżycku (sygn. akt II K 237/19), dotyczył przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 i 4 kk (znęcanie i uszkodzenie ciała) popełnionego w okresie lipca 2018 r. do 04.10.2018 r., za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności, oraz przestępstwa z art. 191 § 1 kk (groźba) popełnionego 11.12.2018 r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt VII Ka 49/21) złagodził karę łączną orzeczoną w tej sprawie do 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Giżycku, działając na podstawie przepisów kpk i kk dotyczących wyroków łącznych, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w obu postępowaniach i wymierzył skazanemu P. K. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 237/19. Sąd stwierdził również, że wyroki w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedury wydawania wyroków łącznych i zasady łączenia kar pozbawienia wolności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar, z uwzględnieniem wcześniejszych modyfikacji wyroków przez sądy wyższej instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych postępowaniach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w różnych postępowaniach, stosując zasady określone w art. 85 i 85a Kodeksu karnego, wymierzając karę łączną, która nie może przekroczyć najwyższej z orzeczonych kar ani suma kar, jeśli przekracza 20 lat.

Uzasadnienie

Sąd stosuje przepisy Kodeksu karnego dotyczące kar łącznych, uwzględniając wcześniejsze wyroki i ich modyfikacje przez sądy wyższej instancji, aby ustalić ostateczną karę łączną.

Jak zaliczyć na poczet kary łącznej okresy już odbytej kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy kary dotychczas odbytej w sprawach, których kary zostały połączone.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 577 kpk, sąd zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okresy kary dotychczas odbytej, co zapewnia uwzględnienie czasu spędzonego w zakładzie karnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany P. K. (w zakresie połączenia kar)

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w (...)organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 568 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Bogdan Wałachowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury wydawania wyroków łącznych i zasady łączenia kar pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar, z uwzględnieniem wcześniejszych modyfikacji wyroków przez sądy wyższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postępowanie dotyczące wydania wyroku łącznego, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst