X K 54/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia, X Wydział Karny, wydał postanowienie w sprawie sygn. akt X K 54/23, umarzając postępowanie karne przeciwko M. N. (1). Oskarżony był objęty aktem oskarżenia zarzucającym mu popełnienie szeregu przestępstw: uszkodzenia mienia (art. 288 § 1 kk), utrudniania korzystania z lokalu mieszkalnego (art. 191 § 1a kk), włamania do piwnicy (art. 279 § 1 kk) oraz groźby karalnej pozbawienia życia (art. 190 § 1 kk). Wszystkie te czyny miały być popełnione na szkodę M. N. (2), który jest synem oskarżonego. Kluczowym elementem sprawy było cofnięcie przez pokrzywdzonego M. N. (2) wniosków o ściganie za wszystkie zarzucane czyny. Pokrzywdzony oświadczył również, że korzysta z prawa do odmowy składania zeznań. Sąd, mając na uwadze te okoliczności, uznał, że brak jest podstaw do odmowy wyrażenia zgody na cofnięcie wniosku o ściganie. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. N. (1) z powodu braku wniosków o ściganie pochodzących od osoby uprawnionej. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zgodnie z art. 632 pkt 2 kpk, stanowiąc, że ponosi je Skarb Państwa, z wyłączeniem należności z tytułu udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego w przypadku cofnięcia wniosku o ściganie, zwłaszcza w kontekście relacji rodzinnych między oskarżonym a pokrzywdzonym.
Dotyczy spraw ściganych z wniosku, gdzie cofnięcie wniosku przez uprawnioną osobę jest kluczowe dla umorzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie przez pokrzywdzonego wniosku o ściganie za wszystkie zarzucane czyny, w tym czyny ścigane z oskarżenia prywatnego, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o ściganie przez osobę uprawnioną, w przypadku czynów ściganych na wniosek, stanowi negatywną przesłankę procesową skutkującą umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest podstaw do odmowy wyrażenia zgody na cofnięcie wniosku o ściganie przez pokrzywdzonego, który jest synem oskarżonego. Wobec cofnięcia wniosku, sąd stwierdził brak podstaw procesowych do dalszego prowadzenia postępowania i umorzył sprawę.
Czy sąd powinien wyrazić zgodę na cofnięcie wniosku o ściganie, gdy pokrzywdzony jest jednocześnie synem oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odmowę, sąd powinien wyrazić zgodę na cofnięcie wniosku o ściganie, nawet jeśli pokrzywdzony jest członkiem rodziny oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do odmowy wyrażenia zgody na cofnięcie wniosku o ściganie przez M. N. (2) wobec swojego ojca M. N. (1), co doprowadziło do umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 12 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyrażenia zgody na cofnięcie wniosków o ściganie.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki procesowe, w tym brak wniosku o ściganie uprawnionej osoby (pkt 10), jako podstawę do umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do ustalenia kosztów procesu, w tym obciążenia nimi Skarbu Państwa.
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Uszkodzenie mienia.
k.k. art. 191 § 1a
Kodeks karny
Utrudnianie korzystania z lokalu mieszkalnego.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Włamanie.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie przez pokrzywdzonego wniosków o ściganie za wszystkie zarzucane czyny.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do odmowy wyrażenia zgody na cofnięcie wniosku o ściganie • z uwagi na negatywną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 10 kpk, należało umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Natalia Maszkiewicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego w przypadku cofnięcia wniosku o ściganie, zwłaszcza w kontekście relacji rodzinnych między oskarżonym a pokrzywdzonym."
Ograniczenia: Dotyczy spraw ściganych z wniosku, gdzie cofnięcie wniosku przez uprawnioną osobę jest kluczowe dla umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując, jak cofnięcie wniosku o ściganie przez pokrzywdzonego wpływa na dalszy tok postępowania karnego, nawet w przypadku poważnych zarzutów.
“Cofnięcie wniosku o ściganie przez syna: jak to wpłynęło na sprawę ojca o uszkodzenie mienia i groźby?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.