Art. 184 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 184

Art. 184 § 1. Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”. W postanowieniu pomija się okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym. § 2. W razie wydania postanowienia określonego w § 1 okoliczności, o których mowa w tym przepisie, pozostają wyłącznie do wiadomości sądu i prokuratora, a gdy zachodzi konieczność - również funkcjonariusza Policji prowadzącego postępowanie. Protokół przesłuchania świadka wolno udostępniać oskarżonemu lub obrońcy tylko w sposób uniemożliwiający ujawnienie okoliczności, o których mowa w § 1. § 3. Świadka przesłuchuje prokurator, a także sąd, który może zlecić wykonanie tej czynności sędziemu wyznaczonemu ze swojego składu - w miejscu i w sposób uniemożliwiający ujawnienie okoliczności, o których mowa w § 1. W przesłuchaniu świadka przez sąd lub sędziego wyznaczonego mają prawo wziąć udział prokurator, oskarżony i jego obrońca. Przepis art. 396 § 3 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. § 4. W razie przesłuchania świadka przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość, w protokole czynności z udziałem specjalistów należy wskazać ich imiona, nazwiska, specjalności i rodzaj wykonywanej czynności. Przepisu art. 205 § 3 nie stosuje się. § 5. Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności, o których mowa w § 1, świadkowi i oskarżonemu, a w postępowaniu przed sądem także prokuratorowi, przysługuje w terminie 3 dni zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące zażalenia toczy się bez udziału stron i jest objęte tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”. § 6. W razie uwzględnienia zażalenia protokół przesłuchania świadka podlega zniszczeniu; o zniszczeniu protokołu należy uczynić wzmiankę w aktach sprawy. § 7. Świadek może, do czasu zamknięcia przewodu sądowego przed sądem pierwszej instancji, wystąpić z wnioskiem o uchylenie postanowienia, o którym mowa w § 1. Na postanowienie w przedmiocie wniosku służy zażalenie. Przepis § 5 stosuje się odpowiednio. W razie uwzględnienia wniosku protokół przesłuchania świadka podlega ujawnieniu w całości. § 8. Jeżeli okaże się, że w czasie wydania postanowienia, o którym mowa w § 1, nie istniała uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej albo że świadek złożył świadomie fałszywe zeznania lub nastąpiło jego ujawnienie, prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a w postępowaniu sądowym sąd, na wniosek prokuratora, może uchylić to postanowienie. Przepis § 5 stosuje się odpowiednio. Protokół przesłuchania świadka podlega ujawnieniu w całości. § 9. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i warunki składania wniosku o wydanie postanowienia, o którym mowa w § 1, przesłuchania świadka, co do którego wydano to postanowienie, oraz sporządzania, przechowywania i udostępniania protokołów przesłuchania tego świadka, a także dopuszczalny sposób powoływania się na jego zeznania w orzeczeniach i pismach procesowych, mając na uwadze zapewnienie właściwej ochrony tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka przed nieuprawnionym ujawnieniem.

Powiązane przepisy

Art. 184 odwołuje się do:

Powołują się na art. 184:

Orzeczenia powołujące art. 184 KPK(7 orzeczeń)

IV Ka 657/23· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-11-19

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej dawnych czynów znęcania i doprowadzenia do obcowania płciowego, a w pozostałej części utrzymał wyrok, orzekając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

II GZ 286/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2020-10-16

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis uzasadnienia wyroku, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów PPSA.

VIII NS 54/17· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2019-10-29

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał 64-letniego mężczyznę za przywłaszczenie ponad 256 tys. zł z kont swojej 93-letniej matki, orzekając karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną i nakazując naprawienie szkody.

III K 667/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku· 2019-03-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A. G. za pobicia, zmieniając jedynie rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego.

IV Ka 286/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-09-04

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego zniszczenia folii przyciemniającej, ale odstąpił od wymierzenia kary, obniżając jednocześnie zasądzoną kwotę szkody.

FSK 1803/04· Naczelny Sąd Administracyjny· 2005-03-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od towarów i usług, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił naruszenia przepisów postępowania przez organy podatkowe.

VI Ka 788/17· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego A.P. za wykroczenie z ustawy prawo geologiczne i górnicze, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 184 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research