IV Ka 657/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. P. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 lipca 2023 roku. W pierwszej kolejności, sąd umorzył postępowanie karne w odniesieniu do czynów przypisanych oskarżonemu dotyczących znęcania się fizycznego i psychicznego nad ówczesną żoną, M. P. (1), oraz doprowadzania jej do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych w okresach od stycznia do maja 1996 r., od maja 1997 r. do sierpnia 1998 r., oraz od grudnia 1999 r. do października 2000 r. Sąd przyjął, że zachowania te wyczerpują dyspozycję przepisów Kodeksu Karnego z okresu popełnienia czynów (art. 184 § 1 dkk, art. 168 § 1 dkk, art. 207 § 1 kk, art. 197 § 1 kk i § 2 kk) i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk umorzył postępowanie. Następnie, sąd uznał oskarżonego za winnego znęcania się fizycznego, psychicznego i ekonomicznego nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciu M. P. (1) oraz synem M. P. (2) w okresie od 2006 r. do grudnia 2021 r. W tym zakresie sąd wymierzył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uchylił również rozstrzygnięcie o karze łącznej z wyroku Sądu Rejonowego i połączył karę wymierzoną przez siebie z karą z wyroku Sądu Rejonowego, orzekając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku, w tym dotyczące zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi, oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania odwoławczego i opłatę sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znęcania się, przemocy seksualnej i ekonomicznej, a także stosowania przepisów o karze łącznej i umorzenia postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowania oskarżonego z lat 1996-2000, dotyczące znęcania się fizycznego, psychicznego i doprowadzania do obcowania płciowego, wyczerpują znamiona przestępstwa z ówczesnych przepisów Kodeksu Karnego, czy też nastąpiło przedawnienie lub inne podstawy do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że zachowania te, mimo że mogły wyczerpywać znamiona dawnych przepisów, stanowią podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, co sugeruje, że mogły nie być już ścigane lub nastąpiły inne okoliczności wyłączające ściganie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w odniesieniu do dawnych czynów, powołując się na art. 17 § 1 pkt 6 kpk, co oznacza, że stwierdzono okoliczności wyłączające ściganie lub karalność czynu.
Jak należy ocenić zachowania oskarżonego z lat 2006-2021 polegające na znęcaniu się fizycznym, psychicznym i ekonomicznym nad żoną i synem, w kontekście przepisów Kodeksu Karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, przypisując mu wyczerpanie dyspozycji art. 207 § 1 kk, art. 197 § 1 kk i art. 197 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał sposób znęcania się nad pokrzywdzonymi, obejmujący przemoc fizyczną, psychiczną, ekonomiczną oraz seksualną, uznając te zachowania za przestępstwo.
Jak należy zastosować przepisy o karze łącznej w przypadku skazania za różne czyny, w tym te, w których postępowanie zostało umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyny z lat 2006-2021 z karą pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku Sądu Rejonowego, wymierzając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), łącząc karę orzeczoną w wyroku odwoławczym z karą z wyroku Sądu Rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 197 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy doprowadzania przemocą do obcowania płciowego oraz poddania się innym czynnościom seksualnym.
kpk art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stwierdzono inne okoliczności wyłączające ściganie.
kk art. 184 § § 1
Kodeks karny
Przepis z dawnego Kodeksu Karnego dotyczący znęcania się.
kk art. 168 § § 1
Kodeks karny
Przepis z dawnego Kodeksu Karnego dotyczący doprowadzenia do obcowania płciowego.
kk art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności.
kk art. 197 § § 2
Kodeks karny
Doprowadzenie przemocą lub groźbą bezprawną do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej.
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
kk art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
kk art. 10 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów ustawy nowej, gdy w czasie jej obowiązywania popełniono czyn zabroniony na podstawie ustawy dawnej.
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
kk art. 41a § § 1, § 2 i § 4
Kodeks karny
Dotyczy środków karnych, w tym zakazu zbliżania się, kontaktowania i opuszczania kraju.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca przedawnienia lub innych podstaw do umorzenia postępowania w odniesieniu do dawnych czynów. • Argumentacja prokuratora dotycząca kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie • stosował wobec niej przemoc ekonomiczną • doprowadzał ją przemocą do obcowania płciowego • przyjmując, że zachowania te stanowią czyn wyczerpujący dyspozycję...
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Bartłomiej Niedzielski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się, przemocy seksualnej i ekonomicznej, a także stosowania przepisów o karze łącznej i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw przemocy domowej, w tym przemocy seksualnej i ekonomicznej, a także pokazuje złożoność prawną związaną z przedawnieniem i karą łączną.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o przemoc domową: umorzenie dawnych czynów i kara łączna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.