Orzeczenie · 2015-09-04

IV Ka 286/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2015-09-04
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczeniezniszczenie mieniaszkodakaraapelacjasąd okręgowyodstąpienie od kary

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. K., obwinionego o czyn z art. 124§1 kw, z powodu apelacji wniesionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok. Uznano obwinionego za winnego tego, że w dniu 2 kwietnia 2014 roku w Tomaszowie Mazowieckim dokonał zniszczenia folii przyciemniającej naklejonej na drzwi wejściowe zewnętrzne poprzez jej zerwanie. Tym samym spowodował szkodę na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w T. w kwocie 184,50 zł, co stanowiło czyn z art. 124 § 1 kw. Następnie, na podstawie art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary. Dodatkowo, obniżono orzeczony wcześniej obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody do kwoty 184,50 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 zł tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 50,00 zł jako zwrot zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie z art. 124 § 1 kw w przypadku niewielkiej szkody.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego czynu i okoliczności, z uwagi na niewielką szkodę i zastosowanie art. 39 § 1 kw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn polegający na zerwaniu folii przyciemniającej z drzwi wejściowych stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, uznał obwinionego za winnego zniszczenia folii przyciemniającej, uznając to za czyn z art. 124 § 1 kw.

Czy w przypadku popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw, gdy szkoda jest niewielka, można odstąpić od wymierzenia kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odstąpił od wymierzenia kary.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, na podstawie art. 39 § 1 kw, odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary, mimo uznania go za winnego popełnienia wykroczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i odstąpienie od kary
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kary)

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaobwiniony
Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w T.innepokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

kpk art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 2, 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kw art. 124 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 39 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 634

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odstąpienie od wymierzenia kary z uwagi na niewielką szkodę i charakter czynu.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzucanego czynu uznaje P. K. za winnego • odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary • obniża orzeczony w punkcie 2 obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody do kwoty 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) złotych

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie z art. 124 § 1 kw w przypadku niewielkiej szkody."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego czynu i okoliczności, z uwagi na niewielką szkodę i zastosowanie art. 39 § 1 kw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy drobnego wykroczenia i rutynowego rozstrzygnięcia apelacyjnego, gdzie sąd odstąpił od wymierzenia kary. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 184,5 PLN

wyrządzona szkoda: 184,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst