IV Ka 286/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego zniszczenia folii przyciemniającej, ale odstąpił od wymierzenia kary, obniżając jednocześnie zasądzoną kwotę szkody.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając obwinionego P. K. za winnego zniszczenia folii przyciemniającej na drzwiach wejściowych, czym spowodował szkodę w kwocie 184,50 zł. Sąd, na mocy art. 39 § 1 kw, odstąpił od wymierzenia kary, obniżył zasądzoną kwotę szkody do 184,50 zł i w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od obwinionego opłaty i wydatki.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. K., obwinionego o czyn z art. 124§1 kw, z powodu apelacji wniesionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok. Uznano obwinionego za winnego tego, że w dniu 2 kwietnia 2014 roku w Tomaszowie Mazowieckim dokonał zniszczenia folii przyciemniającej naklejonej na drzwi wejściowe zewnętrzne poprzez jej zerwanie. Tym samym spowodował szkodę na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w T. w kwocie 184,50 zł, co stanowiło czyn z art. 124 § 1 kw. Następnie, na podstawie art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary. Dodatkowo, obniżono orzeczony wcześniej obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody do kwoty 184,50 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 zł tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 50,00 zł jako zwrot zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, uznał obwinionego za winnego zniszczenia folii przyciemniającej, uznając to za czyn z art. 124 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i odstąpienie od kary
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w T. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2, 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 39 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odstąpienie od wymierzenia kary z uwagi na niewielką szkodę i charakter czynu.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzucanego czynu uznaje P. K. za winnego odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary obniża orzeczony w punkcie 2 obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody do kwoty 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) złotych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie z art. 124 § 1 kw w przypadku niewielkiej szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego czynu i okoliczności, z uwagi na niewielką szkodę i zastosowanie art. 39 § 1 kw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy drobnego wykroczenia i rutynowego rozstrzygnięcia apelacyjnego, gdzie sąd odstąpił od wymierzenia kary. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 184,5 PLN
wyrządzona szkoda: 184,5 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniach 03 lipca 2015 roku i 28 sierpnia 2015 roku sprawy P. K. syna W. i B. ur. (...) w T. obwinionego o czyn z art. 124§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 marca 2015 roku sygn. akt II W 475/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 6 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzucanego czynu uznaje P. K. za winnego tego, że: w dniu 02 kwietnia 2014 roku w T. woj. (...) w budynku przy ul. (...) dokonał zniszczenia folii przyciemniającej naklejonej od wewnątrz na drzwi wejściowe zewnętrzne poprzez zerwanie jej, czym spowodował szkodę na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w T. w kwocie 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) złotych, t.j. popełnienia czynu z art. 124 § 1 kw i na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary; 2. obniża orzeczony w punkcie 2 obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody do kwoty 184,50 (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) złotych; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę