I FSK 580/24
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu różnicy podatku VAT za marzec 2012 r., uznając zasadność stanowiska organu podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki B. z siedzibą w Holandii od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. z siedzibą w Holandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2025/23. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lipca 2023 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 czerwca 2025 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę B. Jednocześnie zasądzono od skarżącej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 11.250 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw, co oznacza, że rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, a tym samym decyzja organu podatkowego, są zgodne z prawem. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 70 § par. 6 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Artur Mudrecki
sędzia
Włodzimierz Gurba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zwrotu VAT i przedawnienia zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego (marzec 2012 r.). Brak szczegółów uzasadnienia utrudnia ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy standardowej interpretacji przepisów podatkowych i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 580/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2025/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-11-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 86 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Dz.U. 2019 poz 900 art. 70 par. 6 pkt 1, art. 70c Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. z siedzibą w Holandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2025/23 w sprawie ze skargi B. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. z siedzibą w Holandii na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 11.250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę