Orzeczenie · 2001-05-29

IV KKN 258/98Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd
Sąd Najwyższy - Izba Karna
Miejsce
Warszawa
Data
2001-05-29
SNKarneinneNiskanajwyższy
kasacjapostanowienieSąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnegopoczytalnośćustalenia faktyczne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. G. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący oskarżonego z art. 184 § 1 d.kk. Sąd Najwyższy, oceniając kasację jako oczywiście bezzasadną, w pełni podzielił argumentację przedstawioną w odpowiedzi prokuratora na kasację. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 3 § 3 kpk z 1969 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia ta była już przedmiotem rozważań sądu odwoławczego, a skarga kasacyjna nie postawiła sądowi apelacyjnemu żadnego zarzutu w tym zakresie. Autor kasacji kwestionował ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego uchybienia z art. 388 d.kpk, Sąd Najwyższy uznał, że nie znalazł on podstaw w materiale sprawy. Podkreślono, że sam fakt nadużywania alkoholu przez oskarżonego nie dawał podstaw do wątpliwości co do jego poczytalności ani nie uzasadniał rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy, którego oskarżony nie miał. Inne okoliczności sprawy, wskazane przez prokuratora, również nie potwierdzały sytuacji opisanej w art. 70 § 1 pkt 2 d.kpk. W konsekwencji, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, Sąd Najwyższy postanowił ją oddalić oraz zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteriów oceny wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z okresu obowiązywania dawnego kpk i k.k.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwestionowanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna musi odnosić się do uchybień sądu, a nie do ponownej oceny faktów. Autor kasacji kwestionował ustalenia faktyczne, co wykracza poza ramy postępowania kasacyjnego.

Czy nadużywanie alkoholu przez oskarżonego tempore criminis uzasadnia wątpliwości co do jego poczytalności i konieczność rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo nadużywanie alkoholu nie uzasadnia wątpliwości co do poczytalności ani nie obliguje do rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy, jeśli nie ma innych podstaw.

Uzasadnienie

Obrońca nie wykazał, że sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego. Inne okoliczności sprawy nie dawały podstaw do uznania, że miała miejsce sytuacja opisana w art. 70 § 1 pkt 2 d.kpk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (8)

Główne

d.kk art. 184 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego oskarżony został skazany.

kpk art. 535 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do oddalenia kasacji.

Pomocnicze

kpk art. 3 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kwestii naruszenia przepisów proceduralnych, które było przedmiotem zarzutu w kasacji.

d.kpk art. 463 § a

Kodeks postępowania karnego

Wymóg formalny dotyczący zgłoszenia uchybienia w skardze kasacyjnej.

d.kpk art. 388

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący uchybień procesowych, których zaistnienie było kwestionowane.

d.kpk art. 70 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący sytuacji, w których sądy winny nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego.

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

kpk art. 518

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja zawiera zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Nie istnieją podstawy do uznania, że sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego. • Argumentacja prokuratora zawarta w odpowiedzi na kasację jest w pełni zasadna.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 3 § 3 kpk z 1969 r. • Zarzut uchybienia z art. 388 d.kpk w kontekście poczytalności oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną • kwestionuje ustalenia faktyczne sprawy, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne • nie zdołał wykazać, iż orzekające w sprawie sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego

Skład orzekający

Dorota Rysińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteriów oceny wątpliwości co do poczytalności oskarżonego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z okresu obowiązywania dawnego kpk i k.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst