IV KKN 258/98Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. G. od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. skazujący oskarżonego z art. 184 § 1 d.kk. Sąd Najwyższy, oceniając kasację jako oczywiście bezzasadną, w pełni podzielił argumentację przedstawioną w odpowiedzi prokuratora na kasację. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 3 § 3 kpk z 1969 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia ta była już przedmiotem rozważań sądu odwoławczego, a skarga kasacyjna nie postawiła sądowi apelacyjnemu żadnego zarzutu w tym zakresie. Autor kasacji kwestionował ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego uchybienia z art. 388 d.kpk, Sąd Najwyższy uznał, że nie znalazł on podstaw w materiale sprawy. Podkreślono, że sam fakt nadużywania alkoholu przez oskarżonego nie dawał podstaw do wątpliwości co do jego poczytalności ani nie uzasadniał rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy, którego oskarżony nie miał. Inne okoliczności sprawy, wskazane przez prokuratora, również nie potwierdzały sytuacji opisanej w art. 70 § 1 pkt 2 d.kpk. W konsekwencji, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, Sąd Najwyższy postanowił ją oddalić oraz zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteriów oceny wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z okresu obowiązywania dawnego kpk i k.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna musi odnosić się do uchybień sądu, a nie do ponownej oceny faktów. Autor kasacji kwestionował ustalenia faktyczne, co wykracza poza ramy postępowania kasacyjnego.
Czy nadużywanie alkoholu przez oskarżonego tempore criminis uzasadnia wątpliwości co do jego poczytalności i konieczność rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo nadużywanie alkoholu nie uzasadnia wątpliwości co do poczytalności ani nie obliguje do rozpoznania sprawy z udziałem obrońcy, jeśli nie ma innych podstaw.
Uzasadnienie
Obrońca nie wykazał, że sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego. Inne okoliczności sprawy nie dawały podstaw do uznania, że miała miejsce sytuacja opisana w art. 70 § 1 pkt 2 d.kpk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
d.kk art. 184 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżony został skazany.
kpk art. 535 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do oddalenia kasacji.
Pomocnicze
kpk art. 3 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kwestii naruszenia przepisów proceduralnych, które było przedmiotem zarzutu w kasacji.
d.kpk art. 463 § a
Kodeks postępowania karnego
Wymóg formalny dotyczący zgłoszenia uchybienia w skardze kasacyjnej.
d.kpk art. 388
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący uchybień procesowych, których zaistnienie było kwestionowane.
d.kpk art. 70 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący sytuacji, w których sądy winny nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja zawiera zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Nie istnieją podstawy do uznania, że sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego. • Argumentacja prokuratora zawarta w odpowiedzi na kasację jest w pełni zasadna.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 3 § 3 kpk z 1969 r. • Zarzut uchybienia z art. 388 d.kpk w kontekście poczytalności oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • kwestionuje ustalenia faktyczne sprawy, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne • nie zdołał wykazać, iż orzekające w sprawie sądy winny były nabrać wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteriów oceny wątpliwości co do poczytalności oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z okresu obowiązywania dawnego kpk i k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.