Sąd oddalił wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, uznając, że odpowiedzialność dłużniczki jest ograniczona do przedsiębiorstwa, a wnioskowana nieruchomość nie wchodzi w jego skład.
Art. 787_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 787_1
Art. 7871. Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Orzeczenia powołujące art. 787_1 KPC(10 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając, że wierzytelność nie powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa przez dłużnika.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do terminowości złożenia zażalenia przez małżonkę dłużnika.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając, że umowa o rozdzielności majątkowej była nieskuteczna wobec wierzyciela.
Sąd Rejonowy w Lubinie nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty przeciwko małżonce dłużnika, ograniczając jej odpowiedzialność do majątku wspólnego, pomimo zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej, gdyż wierzycielka nie wiedziała o tej umowie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa, uznając, że wierzyciel wykazał przesłanki z art. 787(1) kpc.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając, że zeznania świadka nie są równoznaczne z pisemną zgodą wymaganą przez prawo.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Apelacyjnego, uznając, że skarga taka nie przysługuje od postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 787_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI