VI GZ 210/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie M. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Przemyślu, które nadało klauzulę wykonalności wyrokowi przeciwko niej jako małżonce dłużnika, z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 787 i 787¹ k.p.c., twierdząc, że wierzytelność powstała w wyniku czynności prawnej jej męża dokonanej bez jej zgody. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 787¹ k.p.c., nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa nie jest uzależnione od zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania, o ile wierzyciel wykaże dokumentem, że wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Sąd podkreślił, że w postępowaniu klauzulowym bada się jedynie trzy kwestie: czy osoba jest małżonkiem dłużnika, czy przedsiębiorstwo wchodzi w skład majątku wspólnego, oraz czy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Wszystkie te przesłanki zostały w sprawie wykazane, co skutkowało oddaleniem zażalenia i wniosku o wstrzymanie wykonania. Orzeczono również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 787¹ k.p.c. w kontekście odpowiedzialności małżonka dłużnika za zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego wymagana jest zgoda drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgoda drugiego małżonka nie jest wymagana, jeśli wierzyciel wykaże dokumentem, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 787¹ k.p.c., który odmiennie niż art. 787 k.p.c. nie uzależnia nadania klauzuli wykonalności od zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania, o ile wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Jakie są przesłanki nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd bada, czy wskazana osoba jest małżonkiem dłużnika, czy przedsiębiorstwo wchodzi w skład majątku wspólnego, oraz czy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie klauzulowe na podstawie art. 787¹ k.p.c. ogranicza się do weryfikacji tych trzech przesłanek, które w przedmiotowej sprawie zostały wykazane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | inne | wnioskodawca |
| M. Z. | inne | uczestniczka |
| S. Z. | inne | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 787¹
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa nie jest uzależnione od zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 41 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 8 § ust. 1 pkt. 14
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 2 pkt. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 21
Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia (1.01.2016) stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Sąd zastosował przepisy nowe, ponieważ zażalenie złożono w 2016 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzytelność stwierdzona tytułem egzekucyjnym powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa przez dłużnika. • Przepis art. 787¹ k.p.c. nie wymaga zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania w celu nadania klauzuli wykonalności przeciwko niemu z ograniczeniem do przedsiębiorstwa.
Odrzucone argumenty
Brak zgody małżonki na zaciągnięcie zobowiązania przez męża wyklucza możliwość nadania klauzuli wykonalności przeciwko niej. • Naruszenie art. 787 k.p.c. i 787¹ k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
odmiennie niż w art. 787 kpc nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z obowiązkowym ograniczeniem w treści klauzuli odpowiedzialności małżonka dłużnika do przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nie jest uzależnione od zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania.
Skład orzekający
Barbara Frankowska
przewodniczący
Beata Hass - Kloc
członek
Anna Walus – Rząsa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 787¹ k.p.c. w kontekście odpowiedzialności małżonka dłużnika za zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności majątkowej małżonków w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej, co jest istotne dla przedsiębiorców i ich rodzin.
“Czy odpowiadasz za długi męża, nawet jeśli nie wyraziłaś na nie zgody? Kluczowa interpretacja przepisów o klauzuli wykonalności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.