Orzeczenie · 2023-05-04

III Co 2437/22

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2023-05-04
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
wyjawienie majątkuwierzycieldłużnikdoręczeniezawieszenie postępowaniakomornikkpc

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, postanowieniem z dnia 4 maja 2023 roku, zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku wierzyciela Gminy M. S. o wyjawienie majątku dłużnika A. Ł. W uzasadnieniu wskazano, że dłużnik nie odebrał odpisu wniosku pod wskazanym adresem. Wierzyciel został zobowiązany do przeprowadzenia doręczenia dla dłużnika w trybie art. 139[1] k.p.c., jednakże tego obowiązku nie wykonał. Sąd podkreślił, że zmiana formuły doręczeń sądowych w 2019 roku miała na celu wyeliminowanie doręczeń na nieaktualne adresy, stąd powierzenie obowiązku doręczeń pism inicjujących postępowanie i orzeczeń sądowych komornikom sądowym. W niniejszej sprawie wierzyciel nie zlecił sprawdzenia aktualności adresu dłużnika i skutecznego doręczenia korespondencji. Wobec braku realizacji tego obowiązku przez wierzyciela, sąd uznał, że nie jest możliwe uznanie wezwania dłużnika na posiedzenie jawne za skuteczne. Z uwagi na upływ terminu możliwego działania wierzyciela w zakresie doręczenia korespondencji, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności po nowelizacji k.p.c. z 2019 roku, oraz konsekwencje niewykonania obowiązku doręczenia przez wierzyciela.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia w sprawie o wyjawienie majątku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd powinien zawiesić postępowanie o wyjawienie majątku, jeśli wierzyciel nie wykonał skutecznie doręczenia dla dłużnika w trybie art. 139[1] k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zawiesił postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ wierzyciel nie wykonał obowiązku doręczenia pisma inicjującego postępowanie za pośrednictwem komornika, co uniemożliwiło skuteczne doręczenie i wezwanie dłużnika. Adres dłużnika sprzed 14 lat nie mógł być uznany za aktualny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Gmina M. S.instytucjawierzyciel
A. Ł.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 177 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zawieszenie postępowania na skutek spełnienia się przesłanki kodeksowej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Tryb doręczenia pisma inicjującego postępowanie.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Ogólne zasady postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez wierzyciela obowiązku doręczenia pisma inicjującego postępowanie za pośrednictwem komornika.

Godne uwagi sformułowania

zmiana formuły doręczeń sądowych, jaka wynikała z nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w 2019 roku miała wyeliminować doręczenia na nieaktualne adresy • powierzenie obowiązku doręczeń pism inicjujących postępowanie i orzeczeń sądowych Komornikom sądowym • Adres podany przy rozpoznawaniu sprawy I Nc 188/09 nie może być uznany za aktualny, bowiem odbywało się to 14 lat temu.

Skład orzekający

Grzegorz Szacoń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności po nowelizacji k.p.c. z 2019 roku, oraz konsekwencje niewykonania obowiązku doręczenia przez wierzyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia w sprawie o wyjawienie majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje praktyczne problemy z doręczaniem pism procesowych w kontekście zmian przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa.

Problemy z doręczeniem pisma? Sąd zawiesza postępowanie!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst