IVCz 155/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy zastosował fikcję doręczenia na podstawie art. 139 § 1 kpc, uznając, że nakaz zapłaty został skutecznie doręczony pozwanej przez komornika w dniu 19 września 2023 roku, a termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie. Sąd Okręgowy w Radomiu, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy wskazał, że choć komornik doręczył korespondencję pozwanej, powódka nie wykazała dowodem na piśmie, że pozwana zamieszkuje pod wskazanym adresem, co jest warunkiem zastosowania art. 139 § 3 kpc. Złożenie jedynie potwierdzenia doręczenia przez komornika nie jest wystarczające do zastosowania tej regulacji. W związku z tym, skoro odpis nakazu zapłaty doręczono pozwanej 19 września 2023 roku, sprzeciw z 2 października 2023 roku został wniesiony w terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności art. 139 kpc i skutków doręczenia przez komornika po zastosowaniu fikcji doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie przez powoda zamieszkiwania pozwanego pod wskazanym adresem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony w terminie, jeśli pozwana nie odebrała nakazu z powodu dwukrotnego awizowania, a następnie korespondencję doręczył jej komornik?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw został wniesiony w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że samo doręczenie korespondencji przez komornika na adres wskazany w pozwie, po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki przez pozwaną, nie jest wystarczające do zastosowania fikcji doręczenia z art. 139 § 3 kpc, jeśli powód nie wykazał dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod tym adresem. W związku z tym, odpis nakazu zapłaty doręczono pozwanej w dniu doręczenia przez komornika, a sprzeciw wniesiono w terminie.
Jaki jest skutek złożenia przez powoda jedynie potwierdzenia doręczenia korespondencji przez komornika, bez dowodu na zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem, w kontekście art. 139 § 2 i § 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Złożenie jedynie potwierdzenia doręczenia przez komornika nie jest wystarczające do zastosowania art. 139 § 3 kpc, jeśli powód nie przedstawi dowodu na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że art. 139 § 2 kpc wyraźnie odróżnia obowiązek złożenia potwierdzenia doręczenia od obowiązku zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod wskazanym adresem. Tylko w tym drugim przypadku, gdy powód wykaże dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod wskazanym adresem, późniejsze doręczenie przez komornika nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu terminów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w G. | spółka | powód |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w przypadku dwukrotnego awizowania przesyłki i niepodjęcia jej przez adresata.
k.p.c. art. 139 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek powoda złożenia do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika albo zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek doręczenia (niepowodujący ponownego rozpoczęcia biegu terminów) występuje wyłącznie w przypadku wykazania dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Ustawa o komornikach sądowych art. 3a § ust. 5
Dotyczy informacji przekazywanych przez komornika.
Ustawa o komornikach sądowych art. 3b
Dotyczy informacji przekazywanych przez komornika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała dowodem na piśmie, że zamieszkuje pod wskazanym adresem, co jest warunkiem zastosowania art. 139 § 3 kpc. • Złożenie przez powoda jedynie potwierdzenia doręczenia przez komornika nie jest wystarczające do zastosowania fikcji doręczenia z art. 139 § 3 kpc.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował fikcję doręczenia na podstawie art. 139 § 1 kpc. • Nakaz zapłaty należy uznać za doręczony w dniu pierwszej próby doręczenia przez pocztę, a termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
Późniejsze doręczenie korespondencji przez komornika na ten sam adres nie powoduje ponownego rozpoczęcia terminów, o czym pozwanego należy pouczyć. • W przypadku wykazania przez powoda dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, korespondencję przesłaną w sposób przewidziany w art. 139§1 kpc uważa się za doręczoną. • Ustawodawca we wskazanym wyżej art. 139 1 §2 kpc wyraźnie odróżnia obowiązek złożenia do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji od obowiązku zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany pod adresem wskazanym w pozwie zamieszkuje.
Skład orzekający
Marek Gralec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności art. 139 kpc i skutków doręczenia przez komornika po zastosowaniu fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest wykazanie przez powoda zamieszkiwania pozwanego pod wskazanym adresem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstego problemu procesowego związanego z doręczeniami i terminami, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy fikcja doręczenia nie działa? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowy warunek z art. 139 kpc.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.