I C 925/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy pozwu o zapłatę kwoty 2.606,74 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko E. W. Doręczenie pozwu pozwanej okazało się bezskuteczne. Sąd Rejonowy w Kaliszu, działając na podstawie art. 139 § 1 kpc, zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia korespondencji pozwanej za pośrednictwem komornika. Komornik, działając na podstawie ustawy o komornikach sądowych, ustalił nowe adresy zamieszkania pozwanej. Następnie, postanowieniem z dnia 20 września 2024r., Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. Powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd, analizując przepisy dotyczące doręczeń i zawieszenia postępowania, stwierdził, że powód nie wykonał należycie zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresu pozwanej i zapewnienia skutecznego doręczenia. Pomimo ustalenia przez komornika nowych adresów, powód nie podjął dalszych kroków w celu doręczenia pozwu, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z tym, na podstawie art. 355 kpc, Sąd Rejonowy umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń w sprawach cywilnych i konsekwencje niewykonania zarządzeń sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niewykonania przez powoda obowiązków proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak skutecznego doręczenia pozwu i niewykonanie przez powoda zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresu pozwanej uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak skutecznego doręczenia pozwu oraz niewykonanie przez powoda obowiązków proceduralnych związanych z ustaleniem adresu pozwanej i zapewnieniem skutecznego doręczenia, pomimo zobowiązania sądu i czynności komornika, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 355 kpc.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że powód miał obowiązek doręczenia korespondencji pozwanej za pośrednictwem komornika i złożenia dowodu doręczenia lub podjęcia innej czynności umożliwiającej dalsze prowadzenie postępowania. Niewykonanie tego obowiązku, pomimo ustalenia przez komornika nowych adresów, uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje obowiązek doręczenia komorniczego korespondencji sądowej w warunkach bezskuteczności jej doręczenia innymi sposobami oraz termin na wykonanie tego obowiązku przez powoda.
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda adresu pozwanego lub danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208¹ kpc, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy dalsze prowadzenie sprawy jest niemożliwe lub niecelowe.
Pomocnicze
u.k.s. art. 3 § b
Ustawa o komornikach sądowych
Przepis reguluje możliwość ustalania przez komornika aktualnych adresów zamieszkania adresata w celu doręczenia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez powoda obowiązku doręczenia pozwu pozwanej za pośrednictwem komornika. • Brak wykazania przez powoda, że pozwana zamieszkuje pod ustalonym przez komornika adresem. • Brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu braku skutecznego doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie korespondencji sądowej pozwanej za pośrednictwem komornika • nie dokonał czynności wskazanych w cyt. przepisie • nie wykazał w żaden sposób, że pozwana mieszka pod tymi adresami • Samo bowiem ustalenie komornicze w trybie art. 3b w/w ustawy nowego adresu pozwanej, bez przedstawienia materiału źródłowego takiego dochodzenia, nie jest jednoznaczne z przyjęciem, że jest to adres zamieszkania pozwanej.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w sprawach cywilnych i konsekwencje niewykonania zarządzeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niewykonania przez powoda obowiązków proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z doręczeniami, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2606,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.