Art. 820 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 820

Art. 820 § 1. Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie na wniosek wierzyciela, chyba że wniosek ten zmierza jedynie do przedłużenia postępowania. Zawieszenie postępowania nie stoi na przeszkodzie jego umorzeniu, jeżeli w tym czasie ujawnią się okoliczności, o których mowa w art. 824 § 1. § 2. Na wniosek dłużnika postępowanie ulega zawieszeniu, jeżeli sąd zawiesił natychmiastową wykonalność tytułu lub wstrzymał jego wykonanie albo dłużnik złożył zabezpieczenie konieczne według orzeczenia sądowego do zwolnienia go od egzekucji. Art. 820 1 (uchylony) Art. 820 2 [Zawieszenie postępowania, ograniczenie egzekucji] § 1. W przypadku egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności orzeczenia sądu wydanego w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń, sąd może na wniosek dłużnika zawiesić postępowanie egzekucyjne także wówczas, gdy możliwość taka wynika z przepisów rozporządzenia nr 861/2007. § 2. Sąd może również, na wniosek dłużnika, ograniczyć egzekucję do środków zabezpieczających lub uzależnić wykonanie tytułu od złożenia przez wierzyciela stosownego zabezpieczenia, jeżeli taką możliwość przewidują przepisy rozporządzenia nr 861/2007. Orzekając o ograniczeniu egzekucji do środków zabezpieczających, sąd określa sposób zabezpieczenia, stosując odpowiednio przepisy o sposobach zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu zabezpieczającym. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Art. 820 3 [Zawieszenie postępowania] § 1. Komornik zawiesza na wniosek dłużnika postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego, nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeżeli dłużnik przedstawi zaświadczenie określone w art. 139 § 5, z którego wynika, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik nie ma obowiązku przedstawienia zaświadczenia, określonego w art. 139 § 5, jeżeli okoliczności, które mają być nim stwierdzone wynikają z dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3. § 2. Komornik podejmie na wniosek wierzyciela postępowanie zawieszone na podstawie § 1, jeżeli sąd lub referendarz sądowy, przed którym sprawa się toczyła albo się toczy, stwierdzi, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe albo - w przypadku ponownego doręczenia - że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia, chyba że zachodzi inna podstawa zawieszenia postępowania albo postępowanie podlega umorzeniu. W tym celu sąd albo referendarz sądowy postanowi wydać na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie. § 3. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w przypadku, o którym mowa w § 1, nie wyłącza możliwości podejmowania przez komornika czynności mających na celu wykonanie w przyszłości tytułu wykonawczego, nie wyłączając zajęcia majątku dłużnika.

Powiązane przepisy

Art. 820 odwołuje się do:

Powołują się na art. 820:

Orzeczenia powołujące art. 820 KPC(7 orzeczeń)

I Co 285/15· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2015-12-15

Sąd Rejonowy oddalił skargę dłużnika na czynność komornika polegającą na odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając ją za bezzasadną.

III Cz 1468/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-11-18

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do jego zawieszenia.

III Cz 639/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-06-03

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na czynność komornika polegającą na wszczęciu egzekucji z nieruchomości, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

II CZ 669/14· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2014-05-27

Sąd Okręgowy oddalił zażalenia dłużników na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając wniosek za bezprzedmiotowy po prawomocnym oddaleniu skargi na czynność komornika.

I ACa 940/13· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2014-04-16

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie z 160 000 zł do 110 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco wygórowaną.

XV Ca 1542/13· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2014-01-21

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok w sprawie o alimenty, zasądzając je tylko za okres od września 2012 r. do marca 2013 r., a następnie oddalając powództwo za dalszy okres z uwagi na wzrost dochodów powódki.

II C 493/12

Sąd zasądził od szpitala na rzecz następców prawnych zmarłego dziecka 820 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną błędnym podaniem leku, oddalając powództwo dotyczące drugiego dziecka.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 820 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research