Art. 759 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 759

Art. 759 § 1. Czynności egzekucyjne są wykonywane przez komorników z wyjątkiem czynności zastrzeżonych dla sądów. § 1 1. Czynności zastrzeżone dla sądu mogą być wykonywane przez referendarza sądowego, z wyłączeniem: 1) stosowania środków przymusu; 2) orzekania o ściągnięciu należności w trybie art. 873; 3) stwierdzenia wygaśnięcia skutków przybicia i utraty rękojmi; 4) spraw o egzekucję świadczeń niepieniężnych z wyjątkiem wydania rzeczy ruchomej; 5) spraw o egzekucję przez zarząd przymusowy; 6) spraw o egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego. § 2. Sąd wydaje z urzędu komornikowi zarządzenia zmierzające do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwa spostrzeżone uchybienia. Ocena prawna wyrażona przez sąd w ramach wydanych zarządzeń jest wiążąca dla komornika. § 3. Sąd może zobowiązać komornika do składania sprawozdań z czynności podjętych w wyniku zarządzeń, o których mowa w § 2. Art. 759 1 [Prawo wyboru komornika] Przepisy niniejszego Kodeksu dotyczące właściwości miejscowej komorników nie uchybiają prawu wyboru komornika określonemu w odrębnych przepisach. Art. 759 2 [Doręczenia elektroniczne] § 1. Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2024 r. poz. 307 i 1222), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r. poz. 2505 i 2760 oraz z 2024 r. poz. 858, 859, 1222 i 1473). § 1 1. Doręczenia pomiędzy komornikiem a naczelnikiem urzędu skarbowego w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej są dokonywane za pośrednictwem konta w e-Urzędzie Skarbowym. W tym przypadku przepisu § 1 nie stosuje się. § 2. Do pism wysyłanych przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym przepisu art. 139 1 nie stosuje się. § 3. Komornik może, na wniosek strony, doręczać jej odpisy pism za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP). Odpisy pism doręczanych w ten sposób nie wymagają dodatkowego uwierzytelnienia przez komornika. W przypadku nieodebrania pisma przez adresata, doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni, licząc od dnia wysłania pisma za pośrednictwem ePUAP.

Powiązane przepisy

Art. 759 odwołuje się do:

Powołują się na art. 759:

Orzeczenia powołujące art. 759 KPC(33 orzeczeń)

II CO 1710/24· Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W.· 2025-06-13

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odrzucające wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie egzekucyjnej, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a dłużnik nie jest osobą nieporadną.

II CO 1474/23· Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu· 2024-04-02

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, uznając sprawę za nieskomplikowaną i nie wymagającą profesjonalnej reprezentacji.

II Co 3467/19· Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P.· 2020-01-07

Sąd oddalił skargę wierzycielki na czynność komornika dotyczącą opłaty egzekucyjnej, ale uchylił postanowienie o pozostawieniu tytułu wykonawczego w aktach, nakazując jego zwrot wierzycielce.

III CA 1764/19· Sąd Okręgowy· 2019-06-11

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację powoda w części dotyczącej kwoty 16 885,68 zł i uchylając wyrok w zakresie kwoty 33 759,10 zł, umarzając postępowanie.

III CZP 28/18· Sąd Najwyższy· 2018-08-10

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości zmiany przez sąd prawomocnego postanowienia komornika o kosztach egzekucyjnych w celu usunięcia uchybień.

XI Co 714/17· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2018-04-17

Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił skargę Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na czynności komornika z powodu złożenia jej po terminie.

II Co 4727/17· Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu· 2018-04-12

Sąd odrzucił skargę na czynność komornika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, jednocześnie polecając komornikowi formułowanie pism w sposób zrozumiały dla osób niezwiązanych z postępowaniem.

I C 454/16· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-09-19

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 100 zł odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami procesu.

I Co 2790/17· Sąd Rejonowy w Tarnowie· 2017-08-07

Sąd Rejonowy zmienił postanowienie komornika, eliminując naliczenie podatku VAT do opłat egzekucyjnych i nakazując zwrot nadpłaty dłużnikowi.

I Co 78/17· Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim· 2017-03-31

Sąd odrzucił skargę dłużniczki na czynność komornika z powodu wniesienia jej po terminie do niewłaściwego organu, ale uchylił zajęcie wynagrodzenia i zasiłku chorobowego, uznając je za nieprawidłowe.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 759 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research