Orzeczenia sądowe — Strona 952 z 13051

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustalania odszkodowania za wady robót budowlanych metodą kosztorysową, czyli jako równowartość nieponiesionych kosztów naprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w upadłości od wyroku dotyczącego umowy kredytu waloryzowanego, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanych, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanych od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o wyłączeniu sędziego, odrzucając wnioski o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności, gdyż były one oparte na wadliwej podstawie prawnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotności i zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy zniósł wyznaczone posiedzenie i zarządził zwrócenie się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie dokumentacji dotyczącej powołania i odwołania sędziego oraz podziału czynności w sądzie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w tym zarzut nienależytej obsady sądu apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2008 roku zasądzający lichwiarskie odsetki od pożyczki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej kasacji wniesionych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną P. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu indeksowanego, uznając brak istotnych wątpliwości prawnych i rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego.

Sąd Najwyższy zarządził o zniesieniu terminu posiedzenia i zwróceniu się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o dokumentację dotyczącą powołania i odwołania sędziego oraz podziału czynności.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę z weksla i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398(9) § 1 k.p.c., a podniesione zagadnienia prawne były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powódkę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W.S. przeciwko K.S.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na brak ustalonego prawomocnym wyrokiem przestępstwa jako podstawy wznowienia.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wysokość zasądzonego zadośćuczynienia była proporcjonalna do doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę w związku z koniecznością wprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y., powołując biegłych w celu oceny jego stanu zdrowia i zdolności do udziału w postępowaniu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania w pozostałym zakresie z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek pełnomocnika strony pozwanej w sprawie o wynagrodzenie za pracę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził od skazanego koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a jego argumentacja dotycząca nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF jest sprzeczna z utrwalonym orzecznictwem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie wykazała wystąpienia przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, stwierdzając brak dowodów na wpływ okoliczności powołania na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o obniżenie uposażenia sędziego w stanie spoczynku, gdyż prawomocne orzeczenie w sprawie dyscyplinarnej już zapadło.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego banku, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, podczas gdy skarga powodów została przyjęta.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku przyznającego prawo do emerytury pomostowej, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kuratora małoletniego oskarżyciela posiłkowego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo postąpił, uchylając wyrok mimo braku formalnych przesłanek, w celu uniknięcia naruszenia standardów konwencyjnych i konstytucyjnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

NSA uchylił postanowienie WSA i wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę garażu, uznając zasadność zażalenia skarżącego co do ryzyka znacznej szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, podkreślając niezaskarżalność orzeczeń SN.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku, co jest wymogiem formalnym.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej z powodu konieczności wprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na konieczność wytoczenia powództwa przed tym sądem.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesioną przez powodów przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie, wniesioną przez A. spółkę akcyjną przeciwko J.B.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podnoszone zagadnienia prawne nie stanowią istotnych problemów wymagających rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną M. S. w sprawie o zapłatę zainicjowanej przez Syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odprawę z tytułu zwolnienia ze służby, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, ponieważ sędzia ten nie został faktycznie wyznaczony do składu orzekającego w danej sprawie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przymusowego przyjęcia do szpitala psychiatrycznego, potwierdzając zasadność decyzji opartej na reakcji psychotycznej i zagrożeniu dla innych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy Miasta T. w sprawie o zapłatę wytoczonej przez M.Ł. i K.Ł.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną B.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki S. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymując w mocy nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT za grudzień 2022 r., mimo utraty dokumentów przez spółkę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając brak uprawdopodobnienia szkody majątkowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek kwalifikowanego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania z powodu braku uprawnień strony do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie, uznając, że sam fakt powołania na urząd w ramach kwestionowanej procedury nie stanowi podstawy do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania zażaleniowego, uznając ją za niedopuszczalną w świetle przepisów ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając przedstawione zagadnienia prawne za nieposiadające charakteru jurydycznego i służące jedynie wykładni umownej w indywidualnej sprawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek, w tym braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu hipotecznego indeksowanego walutą obcą, uznając, że zagadnienia prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w uchwale całej Izby Cywilnej.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania apelacyjnego przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu i przyznał skarżącym odszkodowanie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną nauczycielki, która domagała się wliczenia dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i wynagrodzenia za projekty unijne do wynagrodzenia za okres zwolnienia związkowego, uznając, że właściwe są przepisy dotyczące nauczycieli.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego, a kwestia oceny kwalifikacji biegłego należy do sądu orzekającego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Motuka od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z powiązań procesowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za kierowanie pojazdem mimo cofniętych uprawnień, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego, uznając karę pieniężną wymierzoną sędziemu za przewinienia dyscyplinarne za współmierną do popełnionych czynów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie stanowią zagrożenia dla wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie kosztów obrony z urzędu, zasądzając dodatkową kwotę podatku VAT na rzecz adwokata.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa dotyczącej zasiedzenia nieruchomości, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące sposobu powołania nie mogą stanowić wyłącznej podstawy do kwestionowania jego statusu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek ustawowych, a kwestia odsetek od niespłaconego kredytu została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., a zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych nie są oczywiście uzasadnione.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, uznając postępowanie incydentalne za nieobjęte ustawą o skardze na przewlekłość.

Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie asesora prokuratury do odpowiedzialności karnej za niedopełnienie obowiązków, uznając brak wystarczających dowodów na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanki oczywistej zasadności, gdyż wnioskodawczyni polemizowała z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.