II KO 75/25

Sąd Najwyższy2025-04-15
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższysąd apelacyjnyzarządzeniepodział czynnościkrspowołanie sędziego

Sąd Najwyższy zniósł wyznaczone posiedzenie i zarządził zwrócenie się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie dokumentacji dotyczącej powołania i odwołania sędziego oraz podziału czynności w sądzie.

Sąd Najwyższy w sprawie o sygnaturze II KO 75/25 wydał zarządzenie, w którym zniósł termin posiedzenia wyznaczony na 15 kwietnia 2025 r. Następnie nakazał zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie szczegółowej dokumentacji dotyczącej powołania i odwołania sędziego SSA X.Y. z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a także podziałów czynności w tym sądzie z określonych dat, wraz z uchwałami KRS. Po otrzymaniu tych dokumentów, sprawa ma zostać przedstawiona sędziemu sprawozdawcy w celu podjęcia dalszych decyzji.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt II KO 75/25, wydał zarządzenie dnia 15 kwietnia 2025 r. W pierwszej kolejności, sąd zniósł termin posiedzenia, który był wyznaczony na ten sam dzień, na godzinę 13:00, w sali 2N18. Następnie, sąd postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie z prośbą o nadesłanie obszernej dokumentacji. Wnioskowane materiały obejmują pełną dokumentację dotyczącą powołania sędziego SSA X.Y. na stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz jego odwołania z tej funkcji, a także odwołania sędziego SSA X.Y.1. Ponadto, sąd zażądał przedstawienia podziału czynności w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2024 r. wraz z uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie tego podziału, ze szczególnym uwzględnieniem uchwały nr […]/2024 z […] 2024 r. dotyczącej sędziego SSA X.Y.2. Podobne dokumenty, tj. podział czynności z dnia 18 listopada 2024 r. wraz z uchwałą KRS odnośnie sędziego SSA X.Y.2, również zostały zarządzone do nadesłania. Sąd zażądał również nowego podziału czynności, jeśli taki został sporządzony. Wszystkie te dokumenty mają zostać nadesłane w terminie 10 dni od otrzymania pisma. Po otrzymaniu odpowiedzi, materiały mają zostać przedstawione sędziemu sprawozdawcy w celu podjęcia dalszych decyzji procesowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał te dokumenty za niezbędne do podjęcia dalszych decyzji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zarządził zwrócenie się o dokumentację, uznając ją za kluczową dla dalszego toku postępowania i podjęcia właściwych decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zarządzenie

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Znieść termin posiedzenia Zwrócić się o nadesłanie pełnej dokumentacji w terminie 10 dni od otrzymania pisma Po otrzymaniu odpowiedzi z pkt. 2 przedstawić je sędziemu sprawozdawcy celem podjęcia dalszych decyzji

Skład orzekający

Anna Dziergawka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw przez Sąd Najwyższy, w tym konieczność zbierania dokumentacji dotyczącej organizacji sądów niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to zarządzenie proceduralne, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KO 75/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
po zapoznaniu się z aktami sprawy II KO 75/25
zarządził:
1. Znieść termin posiedzenia wyznaczony na dzień 15 kwietnia 2025 r. godz. 13.00 sala 2N18;
2. Zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie:
- pełnej dokumentacji dotyczącej powołania SSA X.Y. na Prezesa SA w Warszawie oraz odwołania z tej funkcji SSA X.Y.1,
- podziału czynności w SA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2024 r. wraz z uchwałą KRS w zakresie tego podziału, zwłaszcza uchwały nr […]/2024 z […] 2024 r. odnośnie SSA X.Y.2,
- podziału czynności w SA w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r. wraz z uchwałą KRS w zakresie tego podziału, zwłaszcza uchwały nr […]/2025 z […] 2025 r. odnośnie SSA X.Y.2,
- nowego podziału czynności w SA w Warszawie, jeśli został taki sporządzony,
w terminie 10 dni od otrzymania pisma;
3. Po otrzymaniu odpowiedzi z pkt. 2 przedstawić je sędziemu sprawozdawcy celem podjęcia dalszych decyzji.
[J.J.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI