II ZO 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej kasacji wniesionych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek radcy prawnego R. K. o wyłączenie sędziów Tomasza Demendeckiego i Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej kasacji wniesionych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, postanowił uwzględnić wniosek i wyłączyć wskazanych sędziów od udziału w sprawie.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek złożony przez radcę prawnego R. K. dotyczący wyłączenia sędziów Tomasza Demendeckiego i Marii Szczepaniec od udziału w postępowaniu. Wniosek ten dotyczył sprawy o sygnaturze akt II ZK 30/23, w której rozpoznawane były kasacje wniesione od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r., rozważył wniosek obwinionego. Na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziów Tomasza Demendeckiego oraz Marię Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 30/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziów został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziów na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, co sugeruje istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności lub zachowania pozorów bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziów na gruncie k.p.k. i EKPC.
Godne uwagi sformułowania
wniosku obwinionego R. K. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego i SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Tomasz Demendecki
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach dyscyplinarnych, w tym odwołania do EKPC."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie, a nie meritum sprawy dyscyplinarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest wyłączenie sędziego, co jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwego procesu. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wyłączeniu w kontekście odpowiedzialności zawodowej.
“Kiedy sędzia musi zostać wyłączony? Sąd Najwyższy rozstrzyga w sprawie radcy prawnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZO 11/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie radcy prawnego R. K. w związku z kasacjami wniesionymi przez obwinionego oraz jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. […] (II ZK 30/23) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r., wniosku obwinionego R. K. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego i SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. II ZK 30/23 postanowił : uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: Tomasza Demendeckiego oraz Marię Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZK 30/23 [M. T.] [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI