II ZIZ 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y., powołując biegłych w celu oceny jego stanu zdrowia i zdolności do udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie prokuratora na uchwałę dotyczącą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. W postanowieniu uzupełniającym sąd powołał Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz biegłych psychiatrę i neurologa. Celem opinii jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia X.Y., jego zdolności do udziału w postępowaniu oraz przewidywanego terminu, kiedy stanie się to możliwe. Sąd udostępnił również niezbędną dokumentację medyczną i zakreślił termin na wydanie opinii.
Postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej dotyczy uzupełnienia wcześniejszego postanowienia z dnia 30 stycznia 2025 r. w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osoby o inicjałach X.Y. Sąd rozpoznał zażalenie prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w tym przedmiocie. W celu dalszego procedowania, Sąd Najwyższy postanowił powołać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie, a także biegłych specjalistów: dr J. J. (psychiatrę) i dr P. J. (neurologa). Ich zadaniem będzie wydanie opinii na podstawie przesłanej dokumentacji medycznej i akt sprawy, dotyczącej aktualnego stanu zdrowia X.Y., jego zdolności do udziału w postępowaniu o sygn. akt II ZIZ 3/24, a także określenia, kiedy jego stan zdrowia mógłby pozwolić na udział w postępowaniu. Sąd zarządził również udostępnienie Katedrze i biegłym kserokopii dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy oraz zakreślił termin do wydania opinii na dzień 30 sierpnia 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest powołanie biegłych w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia, zdolności do udziału w postępowaniu oraz przewidywanego terminu, kiedy stanie się to możliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał za konieczne uzupełnienie postępowania dowodowego poprzez zasięgnięcie opinii biegłych specjalistów z zakresu psychiatrii i neurologii, aby móc ocenić zdolność X.Y. do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy postępowanie |
| Prokuratura Rejonowa w C. | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić postanowienie powołać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej stwierdzenia (w oparciu o przesłaną dokumentację medyczną oraz kopię z akt sprawy) jaki jest aktualny stan zdrowia X.Y. czy X.Y. może brać udział w postępowaniu kiedy ewentualnie będzie to możliwe udostępnić Katedrze i Zakładowi Medycyny Sądowej kserokopię dokumentacji medycznej zakreślić termin do wydania opinii
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w szczególności dotyczące oceny stanu zdrowia strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w celu oceny stanu zdrowia strony. Brak w nim elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia X.Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił : 1. Uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia października 2025 r., w ten sposób, że powołać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie, ul. Wojciecha Oczki 1, 02-007 Warszawa oraz biegłych: dr J. J. – specjalistę psychiatrę oraz dr P. J. – specjalistę neurologa - w celu stwierdzenia (w oparciu o przesłaną dokumentację medyczną oraz kopię z akt sprawy) i wydania opinii: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia X.Y.; 2) czy X.Y. może brać udział w postępowaniu w sprawie o sygn. akt II ZIZ 3/24; 3) w sytuacji, gdyby obecny stan zdrowia nie pozwalał na jego udział w postępowaniu, to kiedy ewentualnie będzie to możliwe; 2. udostępnić Katedrze i Zakładowi Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277 oraz nadesłanej wraz z korespondencją obrońcy X.Y.); 3. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 30 sierpnia 2025 r. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI