I CSK 186/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wniesionej przez C. spółkę z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o zapłatę. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 378 § 1 k.p.c. i art. 382 w zw. z art. 290 § 1 oraz art. 235^2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c., wskazując na błędne nieprzeprowadzenie dowodu z opinii instytutu naukowego oraz rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny poza granicami apelacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., wyjaśnił, że skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania tylko w przypadkach wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że zarzuty skarżącego nie spełniają tych kryteriów. Wskazał, że sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, a postępowanie dowodowe było wyczerpujące. Odnosząc się do zarzutu rozpoznania sprawy poza granicami apelacji, Sąd Najwyższy podkreślił, że w modelu apelacji pełnej sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na nowo, a granice kognicji sądu obejmują rozpoznanie wszystkich aspektów prawnomaterialnych, co nie oznacza związania zarzutami apelacyjnymi. Sąd Apelacyjny nie zastąpił Sądu Okręgowego w ustaleniach faktycznych ani w zastosowaniu prawa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz zakresu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w modelu apelacji pełnej.
Dotyczy specyficznych zarzutów procesowych podnoszonych w kontekście odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym błędne nieprzeprowadzenie dowodu z opinii instytutu naukowego oraz rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny poza granicami apelacji, stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie spełniają przesłanek oczywistej zasadności ani innych ustawowych kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i granice postępowania apelacyjnego. Zarzuty skarżącego nie wykazały oczywistej wady orzeczenia, a postępowanie dowodowe było wyczerpujące. Sąd Apelacyjny działał w granicach swoich uprawnień, rozpoznając sprawę na nowo w ramach apelacji pełnej.
Jakie są kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Ustawodawca ograniczył przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do przypadków, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne, zapobiegając jej wykorzystywaniu jako instrumentu w każdej sprawie.
Czy sąd odwoławczy rozpoznający sprawę w modelu apelacji pełnej jest związany zarzutami apelacyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na nowo w sposób w zasadzie nieograniczony, a granice kognicji sądu obejmują rozpoznanie wszystkich prawnomaterialnych aspektów sprawy, niezależnie od przedstawionych zarzutów.
Uzasadnienie
W modelu apelacji pełnej sąd odwoławczy nie jest związany zarzutami apelacyjnymi, a jego kontrola merytoryczna rozstrzygnięcia, w granicach zaskarżenia, nie narusza obowiązku rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 389 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa powołana przez skarżącego do wskazania przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji, w tym granic apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 290 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący opinii biegłego.
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące przeprowadzania dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa procesowego przez błędne nieprzeprowadzenie dowodu z opinii instytutu naukowego. • Rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny poza granicami apelacji. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna [...] nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie • oczywista zasadność skargi kasacyjnej można stwierdzić, gdy naruszenie przepisów prawa [...] widoczne jest prima facie • Sąd Najwyższy nie może przymuszać ich do korzystania ze środków dowodowych, których pominięcie [...] znalazło swoje uzasadnienie w sferze motywacyjnej sądu • w postępowaniu apelacyjnym przed sądem drugiej instancji obowiązuje zasada kontynuacji postępowania przed sądem pierwszej instancji • granice apelacji to nie tylko treść zarzutów i wniosków [...] lecz granice kognicji tego sądu
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności oraz zakresu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w modelu apelacji pełnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów procesowych podnoszonych w kontekście odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy stosuje kryteria formalne przy ocenie dopuszczalności nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.