I CNP 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi R.G., P.H. i E.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2021 roku. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, z udziałem miasta stołecznego Warszawy jako interwenienta ubocznego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu R.G1 oraz pełnomocnikowi interwenienta.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Ewy Stefańskiej, rozpoznał sprawę ze skargi R.G., P.H. i E.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r., wydanego w sprawie o sygnaturze V Ca 2028/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez G.G. przeciwko R.G., R.G.1, P.H. i E.G., z udziałem miasta stołecznego Warszawy jako interwenienta ubocznego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem tego zwrotu jest umożliwienie doręczenia odpisu skargi pozwanemu R.G1 oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego, miasta stołecznego Warszawy, co stanowi niezbędny krok proceduralny przed dalszym rozpoznaniem sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wymaga uzupełnienia w zakresie doręczenia jej odpisu pozwanemu R.G1 oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stwierdzając brak doręczenia odpisu skargi niektórym stronom postępowania, uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia tej czynności procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P.H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Okręgowy w Warszawie | organ_państwowy | sąd niższej instancji |
| G.G. | osoba_fizyczna | powód |
| R.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.G1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| P.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi pozwanemu R.G1 oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego m.st. Warszawy.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 5/24 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi R.G., P.H. i E.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., V Ca 2028/20, wydanego w sprawie z powództwa G.G. przeciwko R.G., R.G.1, P.H. i E.G. z udziałem interwenienta ubocznego miasta stołecznego Warszawy o zapłatę, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi pozwanemu R.G1 oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego m.st. Warszawy. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI