Orzeczenia sądowe — Strona 9474 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając za rażące naruszenie prawa wymierzenie kary ograniczenia wolności przekraczającej ustawowy miesięczny wymiar.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów dotyczących wyrządzenia szkody w banku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że sam fakt, iż postępowanie dotyczy sędziów, nie uzasadnia podejrzenia o brak bezstronności.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o umorzeniu postępowania w sprawie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powództwo przeciwegzekucyjne było dopuszczalne mimo ogłoszenia upadłości pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego dotyczących łączenia kar, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania nie mają zastosowania do tego typu rozstrzygnięć.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przewoźnika kolejowego od decyzji Prezesa UTK w sprawie sposobu naliczania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej, uznając dotychczasowe zasady za zgodne z prawem.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów i orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz grzywny.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że stan zdrowia oskarżonego nie daje wystarczających podstaw do takiej zmiany właściwości.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji z powodu jej wniesienia po terminie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając go za bezzasadny zarówno formalnie, jak i merytorycznie.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej dotyczącej znieważenia i groźby wobec sędziów innemu sądowi, uznając, że instytucja ta ma charakter wyjątkowy i nie powinna być nadużywana do obstrukcji procesowej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez ustawowej podstawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku skazującego z warunkowym zawieszeniem kary, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z powodu braku przesłanek z art. 439 k.p.k.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego, przekraczającego dopuszczalną granicę jej wymiaru.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w części dotyczącej przestępstwa narkotykowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innego sądowi, uznając go za bezzasadny z uwagi na brak przesłanek wskazujących na zagrożenie dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie zasiedzenia służebności przesyłu, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących doliczania posiadania poprzedników prawnych i dobrej wiary.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości 11 000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu za skutki wypadku komunikacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i pominięcia dowodów dotyczących nakładów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyny seksualne wobec małoletniego i rozpijanie go, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności dla młodych sprawców rozboju z użyciem broni, uznając pozytywną prognozę kryminologiczną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że postanowienie dotyczące odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie sąsiadowi demontażu kraty zasłaniającej okno, uznając, że okno zostało wykonane nielegalnie i naruszało prawo do intymności pozwanych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że decyzja komisji lekarskiej nie spełniała przesłanek nowego dowodu w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując ponowne badanie ofert i obciążając Prokuraturę Okręgową kosztami postępowania, uznając odrzucenie oferty wykonawcy za bezprawne z powodu nieprecyzyjnych zapisów SIWZ dotyczących terminu realizacji zamówienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o zapłatę kwoty zabezpieczonej hipoteką, potwierdzając możliwość zaspokojenia z nieruchomości mimo przedawnienia wierzytelności osobistej.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda łącznie 35 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć żony w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowo jego roszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od zarzutu kierowania grupą przestępczą i modyfikując opisy czynów oraz rozstrzygnięcia dotyczące kar i kosztów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne i nie naruszył przepisów prawa.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli ograniczającej reklamacje do wad ukrytych powstałych z winy producenta w towarze nie zużytym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie psychiczne z powodu naruszenia przepisów procesowych dotyczących skazania bez rozprawy, gdy część czynu była już objęta wcześniejszym prawomocnym wyrokiem.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na błędy w analizie akt sprawy przez obrońcę z urzędu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, kradzież i posiadanie narkotyków, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i wymierzoną karę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę sędziego w stanie spoczynku na przewlekłość postępowania przygotowawczego, ponieważ została wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia o zwrocie zajętego automatu do gry firmie H. F. sp. z o.o. ze względu na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący nie wykazał swojej trudnej sytuacji finansowej i nie przedstawił wymaganej dokumentacji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie sędziów innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za kradzież nakrętek na wentyle, uznając, że kara ograniczenia wolności została wymierzona z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc kary dla oskarżonych R. W. (1) i P. T. za fałszowanie i wprowadzanie do obiegu banknotów, uchylając orzeczenia o przepadku korzyści majątkowych i modyfikując zasądzone kary.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie własności samochodu, uznając, że pojazd należy do pozwanego stowarzyszenia, a nie do powodowej gminy.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot części nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając przepis rozporządzenia ustalający tę opłatę za sprzeczny z prawem.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty stosunkowej, potwierdzając zasadę stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia wymogu uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony przez adwokata.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, wliczając w to koszt prywatnej ekspertyzy.

Sąd stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez S. O. z dniem 28 maja 2005 r. i zasądził od Gminy K. zwrot kosztów postępowania na rzecz wnioskodawczyni M. T.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego A.Z.C. z uwagi na prawdopodobne naruszenie przepisów o właściwości rzeczowej sądu.

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za czynności podjęte w celu oceny podstaw do wznowienia postępowania karnego.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego orzeczenia w sprawie skazanego za zbrodnie przeciwko narodowi polskiemu, uwzględniając wagę zarzutów kasacji i wiek skazanego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dyrektora szkoły za niegospodarność polegającą na wypłacaniu wynagrodzeń osobom niezatrudnionym, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego D. J. z powodu niespełnienia przesłanki niekaralności.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uznając brak przesłanek niezależnych od strony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że wymierzona kara ograniczenia wolności przekroczyła ustawowe ramy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany sam ponosi winę za niedochowanie terminu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku skazującego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z powodu braku przesłanek z art. 439 k.p.k.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że sam fakt, iż sprawa dotyczy sędziów, nie uzasadnia podejrzenia o brak bezstronności.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej burmistrza innemu sądowi, uznając brak realnych podstaw do obaw o bezstronność.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.O. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego orzeczenia w sprawie karnej, uwzględniając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy uchylił obowiązek naprawienia szkody nałożony na oskarżonego, ponieważ roszczenie to było już prawomocnie rozstrzygnięte w postępowaniu cywilnym.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że tryb ten nie ma zastosowania do tego typu orzeczeń.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego D.S. innemu sądowi rejonowemu ze względu na jego stan zdrowia uniemożliwiający podróż i zapewnienie sprawnego przebiegu postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w L. o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że fakt, iż sąd ten jest wierzycielem jednej z oskarżonych z tytułu nieuiszczonej grzywny, nie stanowi podstawy do zmiany właściwości.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie, uznając, że osadzony miał zapewnioną należytą opiekę medyczną w zakładzie karnym, a sam odmawiał proponowanego leczenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji Prezesa UOKiK, potwierdzając naruszenie przepisów o ochronie konkurencji przez ustalanie minimalnych cen odsprzedaży farb i lakierów.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, ponieważ nie został on odpowiednio uzasadniony.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, ponieważ została wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając brak rażących naruszeń prawa w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego pracodawcy na rzecz powoda pracownika kwotę 40.630,48 zł tytułem wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i diet za podróże służbowe, uwzględniając częściowo zarzut przedawnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że mimo uznania umowy sprzedaży za bezskuteczną wobec wierzyciela, nie powstały przesłanki do zasądzenia od pozwanego zwrotu równowartości zbytych nieruchomości na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 885,97 zł, uznając, że pozwany został zwolniony z długu na mocy aneksu do umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, częściowo uwzględnił zażalenie pozwanego, zmieniając wysokość zasądzonych kwot i uchylając niektóre postanowienia, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zajęcie wierzytelności z czynszu dzierżawy, uznając, że takie zabezpieczenie nie jest dopuszczalne w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka zarządu spółki, który odpowiadał majątkiem za jej zaległości składkowe wobec ZUS, uznając, że nie wykazał on przesłanek zwalniających go od tej odpowiedzialności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny zwrócił połowę opłaty sądowej od pozwu o rozwód, uznając, że spełnione zostały przesłanki ustawowe do jej zwrotu, niezależnie od częściowego zwolnienia z kosztów czy zasądzenia części opłaty od strony przeciwnej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną czynność prawną ustanowienia służebności mieszkania na rzecz pozwanego, mającą na celu ochronę wierzytelności powoda z tytułu zwrotu zaliczki.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nie obciążając powódki kosztami procesu i postępowania apelacyjnego, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że wypowiedzenie umowy o pracę pracownicy było nieuzasadnione z powodu niekonkretnych i nierzeczywistych przyczyn.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza spadku, uznając brak uzasadnionych podstaw do wstrzymania czynności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając odszkodowanie od pracodawcy na rzecz pracownika z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, uznając, że podjął on konkurencyjne zatrudnienie, naruszając umowę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego KRUS, uznając, że rencista nie miał obowiązku zwrotu nienależnie pobranej części renty, gdyż organ rentowy nie poinformował go prawidłowo o skutkach wyłączenia żony z ubezpieczenia i sam popełnił błąd w wypłacie świadczenia.

Sąd oddalił powództwo ojca o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego wobec córki, która kontynuuje naukę w szkole policealnej.

Sąd Okręgowy oddalił skargę Miasta i Gminy M. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, potwierdzając zasadność uwzględnienia odwołań wykonawców i nakazując powtórzenie czynności badania ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury rolniczej z powodu posiadania prawomocnej decyzji o przyznaniu emerytury z systemu powszechnego.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając dalej idące powództwo, po rozstrzygnięciu zarzutu przedawnienia i sporów dotyczących sposobu zaliczenia wpłat oraz naliczania odsetek.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powodów kwotę ponad 54 tys. zł tytułem obniżenia ceny zakupu lokalu i odszkodowania za wady, uznając, że powodowie dochowali terminów rękojmi.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz dwojga małoletnich dzieci z 350 zł do 400 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając pogorszenie sytuacji materialnej matki i potencjalne możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, mimo likwidacji jego stanowiska, z powodu zastosowania nieobiektywnych kryteriów doboru do zwolnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu w warunkach recydywy, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że klauzula rabatowa uzależniająca przyznanie upustu od terminowej płatności nie była objęta konsensusem stron i stanowiła niedozwolone postanowienie umowne.