IV KO 12/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania nie mają zastosowania do tego typu rozstrzygnięć.
Skazany T. Ś. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, powołując się na ugruntowane orzecznictwo, uznał, że przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania nie obejmują postanowień w przedmiocie warunkowego zwolnienia, ponieważ nie są to orzeczenia kończące postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej. W związku z tym wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego T. Ś. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2012 r. Postanowienie to utrzymało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2012 r., które odmówiło skazanemu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 540 § 1 k.p.k. oraz art. 542 § 3 k.p.k.), stwierdził, że tryb wznowienia postępowania przewidziany w tych przepisach dotyczy wyłącznie postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Mimo że postanowienie o odmowie warunkowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla wolności osobistej skazanego, nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie karne w sensie merytorycznego rozstrzygnięcia o winie i karze. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie stanowisko jest ugruntowane w jego orzecznictwie. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, nie oceniając merytorycznej zasadności wniosku, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani w art. 542 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania odnoszą się ściśle do postępowań rozstrzygających w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Postanowienie o odmowie warunkowego zwolnienia, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten nie ma zastosowania do postępowań w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten nie ma zastosowania do postępowań w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani w art. 542 § 3 k.p.k., ponieważ przepisy te dotyczą wyłącznie postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej.
Godne uwagi sformułowania
odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący, sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Dorota Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania w sprawach dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wznowienie postępowania w przedmiocie warunkowego zwolnienia, a nie innych postępowań wykonawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawem do wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel SSA del. do SN Dorota Wróblewska w przedmiocie wniosku skazanego T. Ś. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2012 r., utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienie wolności postanowił: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 listopada 2012 r., odmówiono skazanemu T. Ś. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Po rozpoznaniu zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od powyższego postanowienia, Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 30 listopada 2012 r., utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego wniósł skazany T. Ś. W tym stanie sprawy Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k. ani w art. 542 § 3 k.p.k. Treść w/w przepisów k.p.k. wskazuje przecież wyraźnie na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz. 1290; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10). Wprawdzie, co oczywiste, postanowienie w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej. Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI